FREEHOUSE – VẪN LÀ VỞ CŨ SOẠN LẠI

Trung Lương

Hôm qua trên trang chủ của mình, RFA đã đăng tải bài viết “Việt Nam tiếp tục bị xếp hạng là quốc gia không có tự do”. Việt Nam không phải là một quốc gia tự do. Đó là xếp hạng của Tổ chức theo dõi tự do và dân chủ, Freedom House, công bố trong báo cáo thường niên 2018, vào ngày 16 tháng Một, năm 2018.

Theo tổ chức này, tại Việt Nam, quyền tự do được xếp hạng 6/7, trong đó hạng 7 là những quốc gia mất tự do nhất. Tương tự, quyền chính trị của người dân được xếp hạng 7/7 tức là không có quyền hạn chính trị nào. Lĩnh vực khá nhất của Việt Nam là các quyền dân sự được xếp hạng 5/7.

Trước hết, nói về Freedom House, chắc hẳn không phải ai cũng từng nghe và biết về tổ chức này. “Ngôi nhà tự do” (Freedom House) là tổ chức phi chính phủ, thành lập tháng 10-1941, trụ sở chính đặt tại Washington, D.C, Hoa Kỳ. Tổ chức này tự gán cho mình sứ mệnh “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”, tự nhận là “một tiếng nói minh bạch cho dân chủ và tự do trên thế giới”. Hàng năm, Freedom House đều có một bản công bố bản báo cáo - đánh giá về tình hình tự do trên của các nước trên thế giới. Tổ chức này đã đưa ra rất nhiều tuyên bố, nhiều bản tường trình, báo cáo hàng năm phản ánh sai lệch tình hình của các nước khác, vu khống nhiều nước vi phạm, ngăn cản các quyền cơ bản của con người, trong đó có việc vu khống Việt Nam không có tự do.

Ðây không phải lần đầu FH dựng chuyện và nhận xét nhảm nhí về việc thực thi quyền tự do chính trị và dân sự ở Việt Nam.

Báo cáo này được công bố lần đầu vào năm 1972. Lúc đó, Việt Nam được phân định thành hai miền. Miền Nam được đánh giá là tự do hơn miền Bắc và hầu hết các nước Đông Nam Á, chỉ kém Malaysia. Miền Nam “được” đánh giá cao hơn hẳn có lý do của nó mà chắc ai cũng biết.

Ngày 14/11/2016, tổ chức Freedom House đã công bố “Tự do Internet và tự do báo chí năm 2016” và trong bản báo cáo này, Việt Nam đứng ở vị trí 76/88 quốc gia về tự do Internet. Hay nói cách khác, Việt Nam được xếp vào danh sách các quốc gia là “kẻ thù của Internet”.

Tiếp đó, Báo cáo Tự do Thế giới (Freedom in the World) năm 2017 của Freedom House đã xếp Việt Nam vào nhóm các nước không tự do, đạt 20/100 điểm và xếp thứ 181 trên 209 quốc gia và vùng lãnh thổ.

Trở lại vấn đề, vậy phải hiểu thế nào cho đúng về quyền tự do. Ví dụ như tự do thân thể, tự do về tư tưởng, tín ngưỡng, tôn giáo; về tự do ngôn luận, báo chí; về tự do cư trú, đi lại; về tự do lập hội, hội họp,... hay gần gũi hơn đó là quyền tự do ăn uống, tự do học tập, tự do lao động,... Có thể thấy sự tự do ấy hiện hữu trước mắt chúng ta trong đời sống hằng ngày. Nếu ai đó nói rằng chúng ta đang mất đi sự tự do, thì chẳng khác nào người đó đang cố tình che đôi mắt và lý trí của họ khi nhìn nhận thế giới xung quanh. Ở đây tự do không chỉ là nhận thức mà cả ở hành động. Và có rất nhiều người do chưa hiểu hết ý nghĩa của sự tự do hoặc là cố tình hiểu và cho rằng đó là sự tự do vô tổ chức, tự do vô chính phủ, tự do quá trớn. Ấy là đang hiểu sai về tự do.

Điều 2 của Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền được thông qua ngày 10/12/1948 nêu rõ: “Mọi người đều được hưởng tất cả những quyền và tự do được công bố trong Bản tuyên ngôn này”. Cùng với đó, Khoản 2 Điều 29 của Tuyên ngôn này cũng quy định: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra ngõ hầu những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”.

Và pháp luật Việt Nam luôn bảo đảm sự tôn trọng và phù hợp với các công ước quốc tế. Khoản 2, Điều 14, Hiến pháp 2013 ghi nhận: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”. Có thể thấy, nguyên tắc này đảm bảo một không gian hợp lý để công dân “tự do” thực hiện quyền của mình, miễn là không lấn vào những phần bị nhà nước “hạn chế”. Điều này thường được quy định theo luật sau khi quy định về nội dung quyền (Đối với Hiến pháp), hoặc được quy định trong khái niệm tội phạm trong Bộ luật Hình sự. Chẳng hạn, Điều 88, Bộ luật Hình sự về “Tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, Điều 89, “ Tội phá rối an ninh”…

Các quyền tự do cơ bản của công dân ấy là những quyền quan trọng nhất, không thể tách rời đối với mỗi cá nhân.  Đó là quyền tự do đối với một cá nhân khi họ sống và hoạt động theo đúng các quy tắc xử sự chung mà xã hội đề ra, đó gọi là pháp luật. Việc quy định mối quan hệ cơ bản giữa Nhà nước và công dân, tạo điều kiện cho công dân được tôn trọng, bảo vệ và được phát triển toàn diện. Thực tiễn thế nào chúng ta đều thấy rõ. Nếu sự tự do đúng nghĩa ấy không được đảm bảo thì chắc hẳn rằng tình hình xã hội ở Việt Nam đã không được các quốc gia trên thế giới đề cao như vậy rồi. Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mọi chính sách, đường lối hoạt động đều được xây dựng dựa trên nền tảng là các quy định pháp luật chặt chẽ và cao nhất là Hiến pháp 2013. Các quyền đó luôn được Nhà nước duy trì và bảo vệ cho mọi công dân nếu họ không làm trái các quy định của pháp luật. Nếu vi phạm pháp luật thì công dân sẽ bị tước bỏ hoặc hạn chế một phần các quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp quy định. Rõ ràng, quyền tự do được Nhà nước công nhận và được đảm bảo thực hiện trong hành lang pháp lý pháp luật. Khi một người thực hiện quyền tự do của mình một cách thái quá, vượt quá những điều chỉnh, những quy định của pháp luật thì phải sử dụng pháp luật để xử lý, đó là điều không thể chối cãi.

Có thể thấy, năm 2017 được cho là một năm ảm đạm, một bức tranh màu xám cho những hoạt động đấu tranh dân chủ. VOA Tiếng Việt đã tổng kết rằng: “Trong năm 2017, Chính phủ Hà Nội bị chỉ trích và lên án đã tăng cường đợt bắt bớ nặng nề nhất trong vòng một thập niên qua, với bằng chứng là hơn 40 người hoạt động vì môi trường, nhân quyền và quyền lợi của người lao động bị truy nã, bắt giữ và cầm tù bằng các cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “âm mưu lật đổ chính quyền” tại Việt Nam. Giới blogger và facebooker cùng các nhà bất đồng chính kiến trong nước cho rằng năm 2017 là một năm đáng sợ và kinh hoàng đối với họ...”. Thật dễ hiểu khi lại như mọi năm, Freehouse lại bám vào những kết quả này lấy làm cái để vu cáo Việt Nam.

Nếu là một người hay để ý thì có thể thấy rằng, năm 2017 là một năm khá thành công của lực lượng công an Việt Nam trong đấu tranh, xử lý với các đối tượng hoạt động lợi dụng vấn đề tự do, dân chủ nhân quyền, tôn giáo để xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Hàng chục đối tượng là “nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ” bị bắt và xử lý theo các điều luật trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam, như Điều 88, Điều 79, Điều 245, Điều 258... Hàng loạt các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ do Nguyễn Văn Đài sáng lập như Trần Thị Xuân,Trương Minh Đức, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Văn Trội,... bị bắt và xử lý. Hay là bản án 10 năm tù đối với Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 9 năm tù giam đối với “nhà hoạt động dân chủ” Trần Thị Nga,... Rõ ràng, họ đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và công dân Việt Nam. Hành vi vi phạm pháp luật thì dù ở bất kỳ quốc gia nào cũng đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật, há chẳng phải là điều hiển nhiên, đúng với quy luật khách quan.

Thứ nhất, tổ chức Freedom House đã cố hiểu sai ý nghĩa của “quyền tự do”. Cái quyền tự do mà họ hiểu là quyền tự do hoang dã, tự do nguyên thủy, tức là không tuân theo bất cứ khuôn khổ pháp luật này. Thứ hai, Freehouse đã không nhìn nhận những thành thành tựu, những kết quả đạt được của Việt Nam mà chỉ đánh giá vấn đề theo lối hồ đồ vô căn cứ và tin tức các nguồn không chính thống, không khách quan. Chủ yếu là khai thác từ các website, blog, các cơ quan truyền thông, từ một số cá nhân, tổ chức không có “thiện chí” với Việt Nam hay thực chất là các phần tử chống đối, các thế lực chống phá Việt Nam trong và ngoài nước. Có thể khẳng định tổ chức này không hề có bất cứ hoạt động khảo sát thực tế nào, họ chỉ dựa trên các thông tin sai lệch, vu cáo và bịa đặt để nhận xét, rồi chấm điểm. Điều này sẽ không được bất cứ quốc gia nào trên thế giới chấp nhận, vì dù có tự do đến đâu thì pháp luật vẫn luôn được đặt lên hàng đầu, lợi ích của toàn xã hội vẫn phải được đảm bảo. Và những hành vi vi phạm pháp luật ắt phải bị xử lý, trừng trị bởi pháp luật.

Có thể nói rằng, tồn tại dưới vỏ bọc theo dõi, nghiên cứu và cổ súy cho tự do, dân chủ, nhân quyền, tổ chức Freehouse chính là phương tiện để các thế lực thù địch phương Tây lợi dụng vấn đề tự do, dân chủ, nhân quyền, tôn giáo để chống phá, hoặc làm mất uy tín của các nước trước cộng đồng thế giới, trong đó có Việt Nam. Hiển nhiên, chúng ta cũng chẳng lạ lẫm gì với hoạt động của các tổ chức quốc tế chân rết này nữa, và phía Việt Nam chẳng cần phải quan tâm hay tỏ ra lo ngại đối với những kết quả không khách quan, không chân thực này của tổ chức Freehouse cả. Việc đưa ra báo cáo thường niên này cũng vỏn vẹn có giá trị “ghi nhận” một năm hoạt động chống phá đất nước của các nhà hoạt động dân chủ mà thôi!

Read More

VỀ BẢN PHÚC TRÌNH HÀNG NĂM CỦA OPEN DOORS

Trung Lương

VOA Tiếng Việt đăng tải bài viết “Việt Nam xếp hạng thứ 18 về đàn áp tín đồ Công giáo” đưa tin: Hôm qua ngày 10/01/2018, Open Doors International - một tổ chức quốc tế bảo vệ Thiên Chúa Giáo - công bố bảng xếp hạng tình hình đàn áp tôn giáo trên thế giới trong năm 2017, trong đó Việt Nam đứng thứ 18 về bức hại tôn giáo trong danh sách 50 quốc gia đàn áp Thiên Chúa Giáo tồi tệ nhất toàn cầu.

“..Trong danh sách có tên World Watch List năm 2018, bản phúc trình nói mặc dù hiến pháp Việt Nam cho phép tự do tín ngưỡng thế nhưng chính quyền Hà Nội vẫn siết chặt kiểm soát tôn giáo bằng hệ thống các luật lệ quy định phải đăng ký sinh hoạt hành đạo...”

Một phúc trình của Trung tâm Nghiên cứu Pew, có trụ sở tại Washington cũng nhận định là trong năm 2017, Việt Nam nằm trong danh sách 10 quốc gia hoặc là “kiểm soát chặt chẽ những định chế tôn giáo” hoặc “thực sự thù nghịch” với tôn giáo.

Trước tiên, giới thiệu qua về tổ chức Open Doors và Danh Sách World Watch. Open Doors được giới thiệu là một thừa tác vụ từng phục vụ các Kitô hữu bị bách hại vì niềm tin của mình vào Chúa Kitô trong hơn 60 năm qua. Nó được thiết lập bởi Tu Sĩ Andrew, một nhà truyền giáo Hòa Lan, người bắt đầu thừa tác vụ của mình bằng cách đưa Thánh Kinh lậu vào sau Bức Màn Sắt. Ngày nay, Open Doors cung cấp sự trợ giúp tinh thần và vật chất cho các Kitô hữu bị bách hại tại hàng chục quốc gia và đã khai triển nhiều chi nhánh tại hơn 20 quốc gia.

Việc xếp hạng hàng năm 50 quốc gia trên Danh Sách World Watch là sản phẩm của một cuộc nghiên cứu quanh năm do đơn vị Nghiên Cứu World Watch của Open Doors tiến hành. Phúc trình này được công bố vào đầu năm. Các nhà khảo cứu thăm dò về tình thế tự do tôn giáo dành cho các Kitô hữu thuộc 5 phạm vi của đời sống: tư riêng, gia đình, cộng đồng, quốc gia, và trong Giáo Hội. Ngoài ra, nhóm còn đo lường việc bạo động chống các Kitô hữu. Với mỗi quốc gia được thăm dò, điểm số cho mỗi trong sáu loại được kết hợp để tạo ra điểm tổng kết. Điểm này xác định hạng thứ của mỗi nước trên Danh Sách World Watch.

Có thể thấy, Việt Nam là đất nước đa dân tộc, đa tôn giáo. Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “1.Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. 2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. 3.Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.”

Có thể thấy những chủ trương, chính sách tín ngưỡng tôn giáo không phải chỉ được khẳng định ở Hiến pháp, pháp luật hay trong các Chỉ thị, Nghị quyết của Đảng mà còn được thể hiện hiện hữu trong cuộc sống hằng ngày của chúng ta. Chúng ta có thể khẳng định rằng hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo đã và đang xảy ra bình thường ở mọi nơi trên đất nước Việt Nam.

Theo số liệu thu được mới nhất, cho đến nay, Nhà nước ta đã công nhận tư cách pháp nhân cho 32 tổ chức tôn giáo và tiếp tục xem xét theo quy định của Pháp lệnh tín ngưỡng, tôn giáo. Cả nước có khoảng 70.000 chức sắc, nhà tu hành, chưa kể hàng vạn người hoạt động bán chuyên nghiệp của các tổ chức tôn giáo. Giáo hội Phật giáo Việt Nam hiện có 4 Học viện Phật giáo; 30 Trường Trung cấp Phật học và 4 Trường Cao đẳng Phật học. Giáo hội Công giáo có 6 Đại chủng viện và 2 cơ sở. Tổng Liên hội Hội thánh Tin lành Việt Nam có Viện thánh kinh thần học, ....Các tôn giáo hiện có hơn 24.000 cơ sở thờ tự, được xây dựng khang trang, đẹp đẽ. Có thể thấy đó là những bằng chúng hùng hồn về đảm bảo tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở nước ta.

Tiếp theo, Bản phúc trình nói rằng mặc dù hiến pháp Việt Nam cho phép tự do tín ngưỡng thế nhưng chính quyền Hà Nội vẫn siết chặt kiểm soát tôn giáo bằng hệ thống các luật lệ quy định phải đăng ký sinh hoạt hành đạo. Cách đây không lâu, Dân biểu Ed Royce cũng đã nói rằng Luật Tôn giáo Tín ngưỡng của Việt Nam có các điều khoản cho phép nhà cầm quyền Việt Nam giới hạn hoạt động tôn giáo một cách tùy tiện: đòi hỏi mọi tổ chức tôn giáo phải đăng ký với nhà nước và báo cáo hoạt động. Rõ ràng việc quy định mọi tổ chức tôn giáo với nhà nước và báo cáo hoạt động là việc nhà nước thực hiện chức năng quản lý của mình. Thực tiễn cho thấy là ở bất cứ quốc gia nào, ở đâu có tôn giáo, hoạt động tôn giáo thì đều có sự can thiệp, quản lý của nhà nước.

Có thể thấy năm 2017 vừa qua là một năm có nhiều điểm nóng về vấn đề tôn giáo, đặc biệt là Công giáo. Lợi dụng vấn đề ô nhiễm môi trường biển miền Trung, các linh mục ở giáo phận Vinh đã kích động bà con giáo dân tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật như chiếm trụ sở Ủy ban Nhân dân Huyện, chặn đường quốc lộ 1A, gây rối trật tự công cộng, ... gây bức xúc trong dư luận, làm xấu đi hình ảnh sống “tốt đời đẹp đạo”. Việc xử lý các vụ việc phức tạp trên địa bàn nóng của chính quyền địa phương đúng pháp luật, sớm giải quyết được các vụ việc nóng, nhanh chóng thiết lập lại trật tự an ninh. Và không hề có cái gì gọi là đàn áp hay là “những kẻ phá hoại” đã xông vào tấn công nhà thờ của một giáo xứ như những gì các đối tượng chống phá vu cáo chính quyền.

Rõ ràng, những bản phúc trình công bố tình hình tự do tôn giáo, hoạt động tôn giáo ở Việt Nam trên đây đều là những kết quả không chính xác dựa trên những tiêu chí và nhìn nhận, nghiên cứu, đánh giá không khách quan, mang tính xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo nhằm hạ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế; đồng thời tạo điều kiện cho các thế lực thù địch tiến hành thực hiện âm mưu, hoạt động lợi dụng tôn giáo xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam.

Read More

VỀ VIỆC THÀNH LẬP BỘ TƯ LỆNH TÁC CHIẾN MẠNG

Trung Lương

Theo các báo đưa tin, thực hiện Quyết định số 1198/QĐ-TTg ngày 15-8-2017 của Thủ tướng Chính phủ, chiều ngày hôm qua 08/01/2018, Bộ Quốc phòng tổ chức lễ công bố thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng. Đồng chí Nguyễn Xuân Phúc, Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ dự và phát biểu chỉ đạo. Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó bí thư Quân ủy Trung ương (QUTƯ), Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chủ trì buổi lễ.

Không mấy ngạc nhiên khi các trang mạng phản động lại tiếp tục rộn ràng, sôi động lên bởi cách đây không lâu thì chúng đã cố bíu lấy cái gọi là “Lượng lượng 47” để lý giải về các cuộc tranh luận trên mạng xã hội của chúng. Cách đây vài ngày, Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa - phó chủ nhiệm Tổng cục chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam – cho biết hiện lực lượng 47 - theo chỉ thị 47 đã có hơn 10.000 người “vừa hồng vừa chuyên” là hạt nhân đấu tranh trên không gian mạng. Hẳn là liên quan chứ.

Trang Dân Làm Báo (danlambaoblogspot.com) đăng bài viết “Cộng sản thành lập Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng”, có đoạn thế này:

“Chỉ thị này của Nguyễn Xuân Phúc là phát pháo lệnh cho cuộc hợp đồng tác chiến giữa quân đội + côn an + dư luận viên để tấn công mọi tiếng nói tự do và độc lập của người dân .... Bây giờ, với Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng, đảng bán nước đã thực sự dốc toàn bộ lực lượng vào cuộc chiến giữa dối trá và sự thật, giữa chính nghĩa và gian tà, giữa độc tài và tự do, giữa lòng ái quốc và nô lệ ngoại bang.” 

Báo tiếng dân thì đăng lại bài trên facebok cá nhân của Chu Mộng Long (Chu Minh Hùng) – người được giới trí thức dân chủ vinh danh là Nhà trí thức tiêu biểu của năm 2017. Chu Mộng Long đã thể hiện quan điểm của mình rằng hoanh nghênh, ủng hộ việc thành lập BTL Tác chiến mạng này theo kiểu châm biếm:  “Chúc mừng quyết định sáng suốt của Thủ tướng Chính phủ. Riêng cá nhân tôi đứng về phía dân để đối thoại mà không theo mặt trận của phe nào.

Chỉ yêu cầu:

1) Đối tác tranh luận phải công khai danh tính, kể cả cấp bậc, chức vụ nếu đó là đối tác thuộc mặt trận của Chính phủ.

2) Không đối thoại với những kẻ nặc danh, giả danh thuộc bất cứ phe phái nào.

.... Không có lý do gì dân mạng với đủ thành phần đang bày tỏ chính kiến một cách công khai, minh bạch mà phía chính phủ lại hoặc im lặng làm ngơ hoặc để cho những nhóm dư luận viên nặc danh, giả danh lên tiếng bậy bạ, ngu dốt làm mất uy tín của Chính phủ...”

Rõ ràng các đối tượng chống đối coi việc thành lập BTL chính là việc công khai, hợp pháp hóa lực lượng 47 – lực lượng mà lâu nay chúng gọi tên là Dư Luận Viên “núp lùm”, “ném đá dấu tay”,...; cho rằng tác chiến không gian mạng của Cộng sản, đó không phải là tranh luận, mà là theo dõi, chụp mũ, phá hủy, cài mã độc .... làm bất cứ điều gì đề đạt mục đích Cộng sản muốn và chắc chắn là không minh bạch. Tuy nhiên, một số cá nhân khả quan hơn lại coi đó cơ hội cho chúng khi mà cuộc đấu tranh được tiến hành công khai, minh bạch, và tiến tới xu hướng dân chủ.

Vậy nhiệm vụ, vai trò của Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng này như thế nào?Có phải là “công cụ” của Cộng sản Việt Nam định hướng, hướng lái, bịt mõm dư luận mạng như bọn phản động nói hay không? Xin thưa, phải hiểu rằng chém gió chống luận điệu xuyên tạc phản động trên mạng với cả tác chiến không gian mạng nó không giống nhau nhé. Tác chiến không giang mạng (về cơ bản là mạng Internet, mạng quân sự,...) trên 2 phương diện chính là kỹ thuật, cơ sở hạ tầng mạng và cơ sở dữ liệu và tư tưởng.

Không chỉ riêng Việt Nam là nước đầu tiên thành lập BTL Tác chiến mạng này mà trên thế giới có nhiều nước có lực lượng tác chiến không gian mạng này. Đơn cử như lực lượng tác chiến mạng của quân đội Mỹ (Lục quân, Không quân, Hải quân, ...) được Bộ chỉ huy quân đội thành lập từ lâu và không ngừng được tăng cường tiềm, tổng số hơn 60 nghìn quân và chuyên viên dân sự (số liệu năm 2015). Trong đó, quân số của Bộ chỉ huy tác chiến mạng Lục quân Mỹ (và 2 tập đoàn quân) lên tới gần 7 nghìn quân và 14 nghìn chuyên viên dân sự.

Có thể thấy, hiện nay, bất kỳ quốc gia nào cũng có thể phát động chiến tranh trên không gian mạng để chống bất kỳ quốc gia nào khác, vì hầu hết các hoạt động kinh tế, chính trị, và cả quân sự đều dựa vào mạng và kết nối với Internet. Cuộc chạy đua vũ trang mới trên không gian mạng giữa các quốc gia đang nóng dần lên. Mỹ cũng như các quốc gia khác đang tăng cường lực lượng tiến công trên không gian mạng.

Có người cho rằng tác chiến không gian mạng cũng giống như tác chiến điện tử, hai cái này là một. Tuy nhiên không phải vậy, tác chiến điện tử thực chất là làm chủ, khống chế làn sóng điện từ, gây nhiễu loạn toàn bộ hệ thống chỉ huy, thông tin liên lạc, quan sát, vô hiệu hóa vũ khí công nghệ cao của đối phương, bảo vệ được ta. Tập trung nhiều nhất ở các phương tiện thông tin liên lạc, truyền số liệu, vô tuyến điện...

Theo Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa Quân ủy trung ương xác định bảo vệ Tổ quốc thì quân đội vẫn là nòng cốt, tác chiến bây giờ không chỉ trên bộ, trên biển, trên không nữa mà có tác chiến trên cả không gian mạng, thậm chí tác chiến trên vũ trụ.

Và với những đề nghị, yêu cầu của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề ra cho Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng trong buổi lễ ngày hôm qua, có thể thấy nhiệm vụ và vai trò của Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng là vô cùng to lớn trong công cuộc bảo vệ vững chắc chủ quyền quốc gia trên không gian mạng. Đó là điều tất yếu, là khách quan trong tình hình an ninh thế giới, đặc biệt là nguy cơ chiến tranh mạng hiện nay.

Read More

VŨ NHÔM NÊN THỰC HIỆN QUYỀN IM LẶNG?

Trung Lương

Nói về quyền im lặng, Luật Tố tụng Hình sự mới có hiệu lực từ ngày 1.1.2018 đã có quy định cụ thể về việc người bị bắt tạm giam tạm giữ có quyền ko đưa ra lời khai chống lại mình.

Việc im lặng là quyền của bị can bị cáo. Tuy nhiên việc im lặng ko phải lúc nào cũng là tốt. Nếu đã có đủ bằng chứng chứng minh hành vi phạm tội thì lời khai của bị cáo chỉ là củng cố thêm cho chứng cứ mà thôi và nó ko phải là căn cứ duy nhất để giải quyết vụ án. Tùy từng tình huống và mục đích để sử dụng quyền im lặng. Nếu ko sẽ được coi là ko khai báo thành khẩn và sẽ ko được hưởng tình tiết. Vũ nhôm im lặng là để chờ luật sư vào cuộc. Vì lúc này đang trong giai đoạn điều tra. Việc khai ra có thể sẽ có những bất lợi. Vì việc chứng minh tội phạm là của cơ quan điều tra. Ko phải của bị can bị cáo. Nên tội gì mình khai ra để lòi thêm tội.

Hôm nay ngồi nói chuyện với mấy đứa bạn, chúng có hỏi có phải Vũ Nhôm nên im lặng hay là thành khẩn khai luôn, thú tội như Trịnh Xuân Thanh. Thực ra cái ni cụng khó nói. Phải đọc hồ sơ mới biết đc. Nhưng theo tôi, ông nên giữ im lặng. Vì đến lúc ra tòa mới khai thì vẫn đc xem là thành khẩn khai báo cơ mà. Chờ đến lúc hồ sơ chuyển viện kiểm sát. Luật sư vào cuộc thì rủi ro sẽ thấp hơn!

Read More

NỰC CƯỜI CÁI GỌI LÀ NHÀ TRÍ THỨC TIÊU BIỂU NĂM 2017

Trung Lương

Những ngày đầu năm 2018, giờ mới có thời gian coi là rảnh rỗi mà viết đôi lời. Thấy phì cười với bài đăng mới của Tễu Blog sáng nay, cũng ngắn nên trích ra đây trước là để dâng núi sông, sau là trình anh em thiên hạ được biết để cùng cười!

Năm 2017 đã kết thúc. Năm mới 2018 đã bắt đầu. 

Sáng sớm nay, Ngày đầu tiên của năm, Tễu Blog mới nhận được các đề cử vinh danh Nhà trí thức tiêu biểu của năm 2017 do các nhà phản biện độc lập gửi đến. Tễu Blog vui mừng chính thức công bố:

NHÀ TRÍ THỨC  TIÊU BIỂU CỦA NĂM 2017:
Tiến sĩ CHÂU MINH HÙNG (Chu Mộng Long)

Giảng viên Văn khoa, ĐH Quy Nhơn

Vinh danh Tiến sĩ Chu Mộng Long là để biết ơn và ghi nhận việc ông đem những hiểu biết rất chuyên môn của mình từ tháp ngà của học thuật hàn lâm để quan sát xã hội và lên tiếng về nhiều vấn đề nóng bỏng của đất nước. 

 Những bài viết của ông là sự chuyển hóa của học thuật hàn lâm để gần gụi với nhân quần; làm cho người đọc đông đảo được thụ hưởng tri thức mà ông có, thấy vai trò của người trí thức thật quan trọng và có ích với mọi người; đồng thời định hướng, hóa giải, kết nối nhiều người, nhiều vấn đề trong xã hội. 

 Xin chúc mừng Tiến sĩ Châu Minh Hùng (Chu Mộng Long)! Nhân dịp Năm mới, kính chúc Ông và quý quyến một Mùa Xuân an vui và một năm dồi dào sáng tạo và thu hoạch!

Tễu Blog

Trước hết xin dành đôi lời về anh Chu Mộng Long – nhân vật chính – tôi thường gọi theo cái tên này hơn là Chu Minh Hùng:

Tôi biết và theo dõi và đọc các bài viết của anh ta cũng khá lâu rồi. Nhớ không nhầm là từ 2012. Tiến sỹ Châu Minh Hùng, giảng viên trường Đại học Quy Nhơn, facebook và blog cá nhân của anh đều lấy tên là Chu Mộng Long. Tôi phải công nhận anh ta là người có thuật, kiến thức, am hiểu khá rộng. Với học hàm học vị của anh ta cũng như với danh nghĩa một nhà giáo thì tôi nghĩ đó là điều không cần phải nghi ngờ gì nhiều.

Dạo trước tôi thường đọc một số bài viết trên trang facebook và trên blog cá nhân của anh ta – y hay viết, từ văn chương, ca nhạc, đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các vấn đề xã hội anh ta viết tuốt. Tuy nhiên càng đọc càng thấy chán nên tôi bỏ không đọc nữa. Bởi tôi thực sự không hiểu nổi những ngôn từ mà anh ta dùng có phải đúng là những ngôn từ của một người thầy đứng lớp của một trường Đại học có tiếng hay không? Trên facebook hay blog của anh ta đầy rẫy những từ ngữ dung tục, bài viết của anh ta thiếu logic, kiến thức thì chụp giật, ... Hơn nữa, rất nhiều bài viết của anh đã có những bình luận xuyên tạc, quan niệm lệch lạc; mục đích muốn hướng lái dư luận hiểu sai về chủ nghĩa Mác và chống phá Đảng, chống phá chế độ, nhà nước xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Chẳng khác nào một tên phản động đúng nghĩa cả! Ấy là lý do thứ nhất tôi cười vì bài đăng của Tễu Diện.

Tễu Blog vinh danh “Nhà trí thức” Chu Mộng Long để biết ơn và ghi nhận vì đã đem những hiểu biết chuyên môn để quan sát xã hội và lên tiếng về nhiều vấn đề nóng bỏng của đất nước; tung hô những bài viết của Lộng Long đã đem tri thức đến cho đông đảo nhân quần, giúp định hướng, hòa giải, kết nối nhiều người, nhiều vấn đề xã hội.

Tôi chỉ đồng tình rằng Mộng Long là người có học thức, hiểu biết rộng, khả năng viết lách cũng rất tốt. Tuy nhiên, đã nói nhà trí thức thì phải gắn với nghĩa vụ và ảnh hưởng, vai trò quan trọng của họ đối với sự nghiệp của đất nước, sự phát triển cho toàn xã hội. Thử hỏi trước hết là một nhà giáo, làm sao anh ta không nghĩ rằng sinh viên đọc thấy những điều tệ hại ấy mà anh ta truyền đạt sẽ nghĩ sao về người thầy!

Có thể thấy thường xuyên những sự kiện các hội nhóm dân chủ và tổ chức tư bản nước ngoài vinh danh và khen thưởng cho những cá nhân “có thành tích” sôi nổi trong phong trào dân chủ, chống đối trong nước. Và vinh danh “Nhà trí thức tiêu biểu năm 2017” cũng không phải là ngoại lên.  “Những nhà phản biện độc lập” mà Tễu nói không ai khác ngoài những cây bút dân chủ cơ chứ. Rõ ràng, đây đơn thuần chỉ là cái danh ảo mà bè lũ dân chủ tự phong cho Chu Mộng Long nhằm tâng bốc, khích lệ sự bất mãn, chống đối của y.

Thiết nghĩ cái danh “Nhà trí thức tiêu biểu của năm 2017” này phải đổi thành “nhà chống đối tiêu biểu của năm” mới đúng. Và với cái đầu ngày càng có vấn đề cộng thêm “niềm vinh dự” nho nhỏ này mà anh em trong giới tôn cho thì dự rằng Chu Mộng Long sẽ có thêm động lực, thêm mạnh mẽ để tiếp tục đi trên con đường ngược chiều sự phát triển của toàn dân tộc Việt Nam này!

Read More

BẠCH HOÀN - BẢN CHẤT KHÔNG THAY ĐỔI

BẠCH HOÀN - BẢN CHẤT KHÔNG THAY ĐỔI

Trung Lương

“Không làm báo, tôi chẳng biết làm gì” – Phóng viên Bạch Hoàn, tác giả của những phóng sự nổi bật của Trung tâm Tin tức VTV24, nói với VTV News ngày 02/10/2015. Và từ ngày bị tống cổ khỏi VTV24, đến cả việc làm của chị, chị cũng đéo thể xin nổi ở đâu và cũng không ai dám nhận chị. Và đúng thật như lời chị từng nói, không làm báo, chị chẳng thể làm gì hơn, ngoài chuyện lên mạng và chửi. Chị quay ra chỉ trích, viết bài xuyên tạc, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo, cán bộ cấp cao của Nhà nước ta, đúng sai thế nào chị chửi tuốt. Chị ném đá không thương tiếc từ Bộ trưởng Giáo dục cho đến Bộ trưởng Y tế. Cho đến việc chỉ trích các anh cảnh sát giao thông ...

Còn nhớ 2 năm trước, tên tuổi chị khá hot trong làng Báo chí – Truyền thông Việt Nam bởi hàng loạt tai tiếng scandal. Cụ thể thế nào các bạn tìm kiếm Google thì sẽ rõ. Ngày ấy tôi cũng đã từng viết nhiều về chị và tôi chưa bao giờ tin chị - chị Bạch Hoàn ạ. Bởi vì tôi được biết chị ta đang bất mãn chế độ, trong chị là sự sục sôi căm thù vì bị xã hội coi chị là một loại gái đĩ toan cướp chồng người khác không thành, là một người không được đồng nghiệp và cơ quan sử dụng nên trong lòng ôm đầy hận thù.

Và mục tiêu là trả thù tất cả những gì đang điễn ra trong cuộc sống từ làm ăn của doanh nghiệp, đến hoạt động của chính quyền và mọi mặt của đời sống xã hội. Với động cơ như thế nên chị nhìn cái gì cũng tiêu cực, nhìn cái gì cũng xấu. Như anh Khoai bạn tôi từng nói: “Bây giờ bài viết của Ả Bạch Hoàn đang có 2 luồng theo dõi. Một là giới phản động thì rất tung hô ả, kích thích ả viết nhiều hơn, nói xấu nhiều nữa, chửi thật mạnh vào. Và hai là độc giả tò mò, xem ả này nổ đến đâu, đúng đến đâu và ả vênh váo đến bao giờ thì tắt”.

Trở lại vụ nhóm thanh niên Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ dùng hung khí chặn ôtô xin tiền trên cao tốc Nội Bài - Lào Cai. Về chuyện này tôi không bàn nhiều vì đã có thiên hạ chửi đủ nhiều rồi. Và như bản năng của một tay săn tin chính hiệu, chị Hoàn lại “bấu” lấy mà “giãi bày” quan điểm trên trang Facebook cá nhân của mình:

“Mấy cậu trai live stream khi cướp, thực ra là những đứa trẻ đáng thương.

Chúng là nạn nhân của một nền giáo dục thất bại, thất bại từ gia đình đến nhà trường.

Chúng là sản phẩm của một xã hội đã mục ruỗng đến tận gốc rễ.”

Chị ta thương xót cho nhóm thanh niên ngu dốt ấy là những cậu bé đáng thương, là sản phẩm, là nạn nhân của một nền giáo dục thất bại, một xã hội thối nát, mục ruỗng. Thế là tôi chê, thiên hạ cũng chê! Bởi nói như vậy khác nào chị chửi cả chính chị, các con của chị, cả tôi và cả toàn thể người dân đất nước này? Thử hỏi, cùng lứa với “những trẻ em đáng thương” kia thì các em giành huy chương quốc tế đem vinh quang về cho nước nhà được sản sinh, đào tạo từ nền giáo dục nào, từ xã hội nào vậy?

Đọc những bài viết lâu nay của chị, tôi khen là khá sắc sảo, khá thu hút và cảm thấy nghiệp vụ nghề nghiệp của chị ít nhiều vẫn còn, thậm chí là không hề mai một. Nhưng giờ đây tôi thấy chị chẳng khác nào bọn chống đối cực đoan, bọn tâm thần chính trị hết. Tốt xấu gì chị cũng chửi cho bằng được chế độ chị mới thôi.

- Nếu nói như con Bạch Hoàn - Bạch Cốt tinh nầy thì nó đang chĩa mũi rất nhiều quốc gia trên thế giới đó ... chẳnghạn ở Mỹ những vụ giết người cướp của hàng loạt ( thậm chí đến bắt cóc , hành hạ , hiếp dâm tập thể ... xong giết chết luôn ! ) ... rồi ở Nhật , một công dân Nhật bắt cóc bé gái Nhật Linh (người Việt ) mới 8 tuổi , hiếp dâm đến chết rồi quăng xuống nước phi tan xác luôn ... và còn rất , rất nhiều vụ án đau lòng hơn thế ....Vậy thì quốc gia đó có gọi là mục nát , là nền giáo dục thất bại ... Và những tên hung thủ máu lạnh đó có phải là nhửng sản phẩm lỗi , sản phẩm chưa được rèn dũa do chính quyền tạo ra không ? ... Biết thì thưa thốt . Không biết dựa cột mà nghe! Đừng ham những đồng tiền dơ bẩn mà phát ngôn “ngu dốt" sẽ bị phun nước bọt vào mặt! Ngu hơn con bò!

- Mẹ cái con này mới là sản phẩm lỗi của nền giáo dục ấy. Bọn có học mà toàn làm những điều vô học!

- Nền giáo dục chúng ta thất bại vì đã đào tạo ra những người như con Bạch Hoàn - Bạch Cốt Tinh này!

Read More

KHÔNG MỢ THÌ CHỢ VẪN ĐÔNG

Trung Lương 

Tìm kiếm nội dung Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump không đi thăm Việt Nam cho ra khoảng 197.000 kết quả.

Có gì mà quan trọng hóa vấn đề? Bà ấy đến thì được gì, bà ấy không đến thì mất gì?

Nói thật nhé, không mợ thì chợ vẫn đông!

Chuyện phu nhân đi cùng phu quân lãnh đạo các nước đi công du là điều hết sức bình thường. Mà có không đi cũng chả ảnh hưởng gì sất đến công việc của phu quân mình cả. Nó cũng chỉ tốn thêm vài ba bài báo đưa tin mà thôi.

Tuy nhiên chuyện Đệ nhất phu nhân đến hay không đến Việt Nam lại được giới dân chủ cực kỳ quan tâm!

Về chuyện bà Trump “tránh né” vào Việt Nam, suy cho cùng thì khổ thân vẫn là giới dân chủ, cờ vàng. Sau bao ngày nỗ lực vận động, với sự tiếp sức rất đắc lực, tích cực của truyền thông Việt ngữ của Mỹ và phương tây như BBC, VOA, RFA, RFI … với mong muốn có thể tác động đến bà Trump nhằm can thiệp và đưa Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ra khỏi nhà tù,... Bao nhiêu công sức, bao nhiêu kỳ vọng, thỉnh nguyện từ vô vàn bài viết, bản tin, phóng sự đều đổ xuống sông xuống bể. Tất cả đều thành công cốc.

Có nhiều bình luận về chuyện này.

Dân mạng họ nói thế này:

- Bả Melanin không tới VN vì sau vụ Khai silk bà thấy dừng lại ở TQ mua đồ lụa là được rồi 😂

- phu nhân TT mĩ không sang VN thì cũng có sao đâu ,vì bà chỉ đi theo chồng và chắc mải vui với các phu nhân khác ý mà

- Đến hay không là quyền của người ta ai mà biết lí do sao cứ phải ồn ào đoán già đoán non

Còn các nhà dân chủ viên và cờ vàng học họ suy nghĩ, phân tích sâu sắc hơn như thế này đây:

- Có gì đâu mà khó hiểu, bà Melania qua Việt Nam rồi khi ông Trump đi hội họp thì bà đó nói chuyện trao đổi với ai, vì vợ ông này ông kia của VN không biết nói tiếng Anh thì sao trao đổi được, không lẽ cứ đi đâu cũng có thông dịch viên đi theo, thôi thì về nhà nói chuyện với con gái cho lành đỡ mỏi cổ quay qua quay lại ^^

- Gặp bà hai lúa chán lắm, bà ấy không nói được tiếng Anh lại chẳng biết gì để nói, hơn nữa cúi xuống hoài rất là mỏi cổ.

- Đã hưởng thụ nghi thức tiếp đón như Vương Hầu, tội tình gì phải đến các Chư Hầu để mất phong cách Đệ nhất Phu nhân ...

Theo mỗ, có lẽ thời gian lúc đó bả sẽ có "kinh nguyệt", nên không tiện chăng? Đao to búa lớn như lời thiên hạ làm chi, nghĩ đơn giản chút đi, âu cũng là phụ nữ, tránh sao được mấy chuyện này! Mỗi người một quan điểm nha =)))

Read More

LÊNIN VỚI CÁCH MẠNG NGA

Đi đôi với việc Lênin nổi lên ở nước Nga thành một nhân vật trung tâm trên quy mô toàn thế giới, xung quanh tên tuổi ông đã có những cuộc tranh cãi gay gắt kịch liệt.

Đối với giai cấp tư sản mất hồn mất vía thì Lênin là sét đánh giữa lúc trời yên biển lặng, là một tai họa Trời giáng, là bệnh hạch dịch tàn phá thế giới.

Đối với những đầu óc mê tín dị đoan thì Lênin là con người Mông cổ - Xlavơ, đã được nói đến trong câu sấm khá kỳ lạ, đã được tương truyền ngay từ hồi trong chiến tranh: “Ta trông thấy – lời sấm nói – cả châu Âu kiệt máu và đỏ rực các đám cháy. Ta nghe thấy tiếng rên la của hàng triệu người trong những chiến trận khủng khiếp. Song tới gần năm 1915, ở phương Bắc sẽ xuất hiện một nhân vật chưa được ai biết tới, mà về sau sẽ nổi tiếng toàn thế giới. Đó là một người không phải con nhà võ, một nhà văn hay một nhà báo, nhưng đến năm 1925 thì phần lớn châu Âu sẽ ở trong tay ông”.

Đối với giáo hội phản động thì Lênin là một người chống lại Chúa Jêsu. Các cha cố cố tụ tập nông dân lại dưới lá cờ thánh và tượng thánh và đẩy họ đi chống lại Hồng quân. Song nông dân bảo: “Cũng có thể Lênin là một người chống lại Chúa Jêsu thật, nhưng ông ta đã cho chúng tôi ruộng đất và tự do. Vậy vì cớ gì chúng tôi lại phải đánh lại ông ta cơ chứ”.

Đối với những người dân Nga bình thường thì tên tuổi của Lênin có một ý nghĩa hầu như siêu nhân. Ông là người làm ra cuộc cách mạng Nga, là người lập ra Chính quyền Xô-viết, tất cả mọi thứ mà nước Nga ngày nay có, đều gắn liền với tên tuổi của ông.

Tất nhiên, cả một thời đại và một phong trào quần chúng rộng lớn có thể được biểu hiện ở một con người duy nhất. Người cầm lái sáng suốt và thể hiện tâm tư của họ là một con người với trí tuệ siêu phàm và ý chí thép, là một con người có hiểu biết rộng rãi và cả quyết trong hành động, là một con người với lý tưởng cao cả nhất và đầu óc tỉnh táo nhất, thực tiễn nhất. Con người đó là Lênin.

Theo: Lênin – con người và sự nghiệp

Read More