Chủ Nhật, 30 tháng 10, 2016

SỰ THẬT ĐẰNG SAU CLIP ĐOÀN XE ĐƯỢC CHO LÀ "CHỦ TỊCH QUỐC HỘI VỀ THĂM QUÊ"

Hình ảnh đoàn xe trong đoạn clip lan truyền trên các trang mạng mà lũ phản động, kền kền cho rằng là đoàn xe về thăm quê của Chủ tịch Quốc Nguyễn Thị Kim Ngân nhằm dắt mũi "dân lừa" thực chất là đoàn xe của các tỉnh bạn và đơn vị chức năng của tỉnh Bến Tre tham gia diễn tập khu vực phòng thủ tỉnh năm 2016. THẾ MỚI NÓI RẰNG: BẢN CHẤT XUYÊN TẠC CỦA LŨ DÂN CHỦ CUỘI KHÔNG BAO GIỜ THAY ĐỔI!
Ngày 28-10, trên các trang mạng xã hội như Youtube, Facebook … xuất hiện một clip với tiêu đề “57 chiếc xe nối đuôi đưa Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê” tại Bến Tre. Theo những hình ảnh trong clip, đoàn xe có CSGT dẫn đoàn, hàng loạt xe gắn biển xe công vụ gồm cả xe biển xanh và biển đỏ nối đuôi nhau chạy trên đường quê Bến Tre.
Clip phát tán đã gây thông tin nhiều chiều trên các trang mạng xã hội, với không ít nội dung bình luận phản cảm. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của phóng viên báo SGGPO, trong 2 ngày 27 và 28-10, tại Bến Tre tổ chức diễn tập khu vực phòng thủ (KVPT) tỉnh Bến Tre, huyện Bình Đại và TP Bến Tre. Mục đích là nhằm kiểm tra khả năng lãnh đạo, điều hành của cấp ủy, chính quyền địa phương các cấp theo Nghị quyết số 28 của Bộ Chính trị và Nghị định 152 của Chính phủ, đồng thời kiểm tra khả năng phối hợp giữa lực lượng chủ lực của Quân khu, lực lượng vũ trang và các sở, ban, ngành, đoàn thể của tỉnh trong xử lý tình huống; phát huy sức mạnh tổng hợp, sẵn sàng đối phó thắng lợi chiến tranh xâm lược của các thế lực thù địch, bảo vệ vững chắc địa bàn tỉnh.
Tham dự diễn tập có các đồng chí: Trung tướng Nguyễn Phương Nam, Phó tổng Tham mưu trưởng QĐND Việt Nam; Thiếu tướng Lê Thái Ngọc, Phó tư lệnh Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng; Đại tá Đặng Văn Bình, Phó vụ trưởng Vụ An ninh quốc phòng Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ; Thiếu tướng Trương Minh Khải, Phó tư lệnh, Tham mưu trưởng Quân khu 9; Thường trực Tỉnh ủy, Thường trực UBND, Bộ Chỉ huy Quân sự, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng, Công an tỉnh, thành ĐBSCL. Sự thật những hình ảnh trong clip là đoàn xe chở đại biểu các, tỉnh, thành, học viên đang học bổ sung kiến thức quốc phòng toàn dân của ĐBSCL tại Sóc Trăng, có chương trình thực tập 2 ngày tại Bến Tre.
Bên cạnh đó, các phóng viên tham dự đưa tin tại kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa XIV cũng chứng kiến Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân điều hành suốt từ đầu kỳ họp đến nay. Ngoài ra, thông tin trên trang thông tin điện tử của Quốc hội cũng nêu rõ lịch làm việc ngày 27 và 28 -10 của kỳ họp thứ 2 QH khóa XIV, Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân tham dự phiên họp với tư cách chủ tịch đoàn. Ông Cao Văn Trọng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre, đại biểu Quốc hội khóa XIV khẳng định ngày 27 và 28-10, Chủ tịch QHNguyễn Thị Kim Ngân vẫn điều hành họp QH cả ngày, bản thân ông cũng đang dự họp QH dưới sự điều hành của Chủ tịch CT Nguyễn Thị Kim Ngân.
Theo một vị lãnh đạo tỉnh Bến Tre, sau khi tham quan diễn tập khu vực phòng thủ tỉnh Bến Tre năm 2016 tại TP Bến Tre, huyện Giồng Trôm, đoàn đại biểu đã di chuyển về huyện Bình Đại để tham quan phần thực binh tại khu vực cống đập Ba Lai và bãi biển Thừa Đức. Trong số các đại biểu, có không ít nhà văn, nhà báo đang công tác tại các cơ quan báo đài khu vực ĐBSCL. Do vậy, có thể khẳng định clip “Chủ tịch QH về thăm quê” là thất thiệt, nhằm gây hoang mang dư luận.
(Doan Quang Minh)
Và theo thông tin bên VNTB.ORG đưa tin thì: Trưa 30/10, trả lời PV VTC News, ông Nguyễn Hạnh Phúc, Tổng Thư ký Quốc hội khẳng định ngày 28/10, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân điều hành họp Quốc hội cả ngày.
“Ngày 28/10, Chủ tịch Quốc hội còn ngồi trên đoàn chủ tọa để điều hành phiên họp cả ngày. Việc này tất cả các đại biểu Quốc hội và báo chí đều biết”, ông Phúc thông tin.
===========================================

Võ An Đôn - Tiếc cho một luật sư đáng lý đã là một người tốt được xã hội trân trọng. Không thể nói luật sư mà không đủ khả năng nhận biết được khả năng có sự xuyên tạc, bịa đặt nhưng Võ An Đôn vẫn dễ dàng "bị mắc lừa" và chỉ khi sự xuyên tạc đó bị vạch trần trên mặt báo thì mới xin lỗi. Liệu Võ An Đôn có đủ dũng cảm xin lỗi về mọi lời xuyên tạc, bịa đặt trước kia không!?
Tiếc rằng lũ "Dân chủ cuội" và một số luật sư đàn anh đã lôi kéo cậu ta để đến giờ, người dân không còn yêu quý và tin tưởng cậu ta được nữa...




Thứ Bảy, 29 tháng 10, 2016

PHAN ANH - NHÂN VẬT ĐÌNH ĐÁM TRONG LÀNG TỪ THIỆN TUẦN QUA

Quách Lệ Chi 

Tất cả mọi bình phẩm dưới mọi hình thức, thì đều có trong câu chuyện về nhà từ thiện MC Phan Anh, nhân vật đang làm dậy sóng dư luận cả nước trong những tuần vừa qua.
"Các ông đã bắt nhầm người rồi, anh ấy là người tốt, anh ấy hay giúp đỡ người khác và là một nhà từ thiện chuyên giúp đỡ cho dân nghèo".... Đó là những lời khẳng định của người dân khi công an vây bắt nhà từ thiện Nguyễn Trọng Tuấn. Vậy nhưng sau cùng dư luận phải há hốc mồm khi biết Tuấn chính là một ông trùm Ma Túy, núp bóng dưới vỏ bọc doanh nhân chuyên đi từ thiện và giúp đỡ cho dân nghèo.
Thế mới biết số đông dư luận thường chỉ nhìn vào bề nổi mà không hề biết bên dưới của tảng băng "chìm". Họ cứ thấy người tốt việc tốt và từ thiện tốt thì tất cả đều là tốt, do vậy hễ khi ai đó đả đụng tới những "người tốt" đó, thì ngay lập tức sẽ bị dư luận gọi là chó, là kẻ tiểu nhân vì không làm được như người ta nhưng lại cứ đi bới móc người khác.
Hay những câu phát ngôn của dư luận như là: Chẳng quan tâm tiền bẩn hay tiền sạch, cứ mang ra làm từ thiện cho dân nghèo là tốt rồi....
Quả thực việc làm từ thiện là việc đáng khích lệ. Nếu đi làm từ thiện bằng những đồng "tiền sạch" thì đúng là tốt, xong nếu dùng "tiền bẩn" để từ thiện thì đó gọi là mượn danh từ thiện nhằm che đậy những việc làm sai trái hoặc phạm pháp. Giúp được một người nhưng lại gây hại cho trăm người.
Theo quan sát của chúng tôi thấy rằng, hiện tại số đông dư luận đang hết lời tán dương ca tụng MC Phan Anh như một mẫu người chuẩn mực trong Xã Hội của VN. Một số khác thì đưa ra những lời chỉ trích, họ cho rằng các sao Việt nhao nhao đi làm từ thiện cũng nhiều phần là để đánh bóng tên tuổi, và trường hợp như Phan Anh là ăn may khi được cộng đồng ủng hộ nhiều hơn so với các sao Việt khác.
Cũng không ít người nhận định rằng, chẳng cần biết các sao Việt có đánh bóng màu mè gì không ?, thế nhưng dù sao thì họ có cái tâm như vậy cũng là tốt rồi, bởi họ dùng sự nổi tiếng của mình để giúp cho cộng đồng và nơi đồng bào vùng lũ....
Ấy thế mà không hề đơn giản như vậy, lòng tốt từ thiện của một số người bị cộng đồng đem ra so sánh. Họ coi Phan Anh là số 1 khi mà cả truyền thông lẫn dư luận đều lao vào công kích những người kia. Ví dụ như ca sĩ Tuấn Hưng, Hồ Ngọc Hà hay như Thủy Tiên, họ bị báo chí và dư luận xì bỉu, chê bai các kiểu này nọ. Phải chăng là do họ không quyên góp được số tiền lớn giống như Phan Anh, cho nên mới bị người đời rèm pha đến như vậy hay không ?
Về việc từ thiện của MC Phan Anh: Rất nhiều người tin tưởng tuyệt đối vào anh nhưng cũng không ít người chưa đặt niềm tin nhiều cho lắm. Họ mong muốn Phan Anh không chỉ công khai số tiền trong tài khoản đã kêu gọi được, mà họ còn muốn biết chính xác hơn về các chi phí trong hoạt động từ thiện của Phan Anh. Họ đặt vấn đề như là: Phan Anh sẽ làm gì để từ thiện hết số tiền ấy tới tay người dân. Bởi với vài nghìn xuất quà và mỗi xuất tầm trên 500k, thì mới chỉ chi hết khoảng vài tỉ đồng.
Hay việc Phan Anh nhận được tiền lớn đổ về trong tài khoản chỉ trong vài ngày, điều mà các nhân vật tầm cỡ hơn anh ta cũng không thể làm được. Liệu rằng trong tất cả số tiền quyên góp được ấy có "tiền bẩn" nhằm đến mục đích gì khác nữa hay không ???
Hay việc luồng thông tin nghi vấn, rằng Phan Anh đang tìm cách bơm tiền cho các Giáo Phận tại Hà Tĩnh dưới vỏ bọc từ thiện, giúp cho các Cha đạo có kinh phí hoạt động, nuôi dưỡng và duy trì các hoạt động biểu tình gây rối tại Miền Trung. Tất cả đều rất cần câu trả lời từ Phan Anh trong thời gian tới.
Link trùm từ thiện Ma Túy bị bắt nếu bạn nào quan tâm: 
http://nguoiduatin.vn/tu-hinh-trum-ma-tuy-nup-bong-nha-tu-thien-dieu-hanh-duong-day-ma-tuy-xuyen-quoc-gia-a101820.html


SAU CHUYỂN THĂM HOA KỲ CỦA THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ ĐINH THẾ HUYNH

NHỮNG ĐIỂM NHẤN QUAN TRỌNG SAU CHUYẾN THĂM MỸ CỦA THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ ĐINH THẾ HUYNH
Về phía Việt Nam:
- Việt Nam sẽ phê chuẩn TPP và đề nghị Hoa Kỳ sớm phê chuẩn hiệp định này;
- Đề nghị Hoa Kỳ công nhận Việt Nam có nền Kinh tế thị trường đầy đủ và giảm thiểu các rào cản thương mại với hàng hoá Việt Nam;
- Trao đổi thẳng thắn về vấn đề nhân quyền và sẵn sàng tiếp tục đối thoại với Hoa Kỳ trên tinh thần cởi mở và thẳng thắn;
- Ủng hộ vai trò của Hoa Kỳ tại CÁ-TBD nói chung và ASEAN nói riêng;
- Đánh giá cao sự quan tâm của Hoa Kỳ đối với tranh chấp Biển Đông;
- Mời Tổng thống Mỹ sang thăm Việt Nam và dự APEC 2017.
Về phía Hoa Kỳ:
- Khẳng định vẫn sẽ tiếp tục đẩy mạnh Chiến lược “tái cân bằng” tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương, coi trọng quan hệ với ASEAN, trong đó có Việt Nam;
- Bày tỏ vui mừng trước sự phát triển tích cực quan hệ song phương Hoa Kỳ - Việt Nam trong thời gian qua, nhất là sau các chuyến thăm lịch sử của hai nhà lãnh đạo cao nhất của hai nước;
- Cảm ơn những đóng góp quan trọng của các nhà lãnh đạo hai nước trong hơn 20 năm qua đối với việc phát triển quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam;
- Nhấn mạnh tiếp tục coi trọng vị trí và vai trò của Việt Nam, coi Việt Nam là một đối tác quan trọng trong khu vực
- Cam kết tăng cường quan hệ và nỗ lực thúc đẩy triển khai các cam kết với Việt Nam;
- Hoa Kỳ coi trọng và đánh giá cao quan hệ với Đảng Cộng sản Việt Nam, coi đây như một kênh ngày càng quan trọng để thúc đẩy quan hệ thực chất, toàn diện và hiệu quả với Việt Nam.

 Và ấn tượng nhất bởi phát biểu của ông Huynh: "Việt Nam không có nhu cầu đa nguyên đa đảng và dứt khoát không đa nguyên đa đảng.
Điều đơn giản là Việt Nam đã có lúc đa đảng, tức là năm 1946 khi chúng tôi Tổng tuyển cử lần đầu tiên thì cũng đã có mấy đảng tham gia. Nhưng khi thực dân Pháp quay lại xâm lược đất nước chúng tôi thì chỉ có Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo Nhân dân Việt Nam chiến đấu bảo vệ Tổ quốc.
Và bây giờ thì Đảng cộng sản Việt Nam đang tiếp tục lãnh đạo Nhân dân Việt Nam giành thắng lợi trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc."




Thứ Sáu, 28 tháng 10, 2016

LỘ BÍ MẬT NHÀ NƯỚC TRÊN INTERNET NGHIÊM TRỌNG

Trình bày báo cáo công tác phòng chống tội phạm và vi phạm pháp luật năm 2016 sáng nay, Bộ trưởng Công an cho hay, tình hình lộ lọt bí mật của Nhà nước trên mạng internet xảy ra nghiêm trọng.

Theo Bộ trưởng Tô Lâm, năm 2016, hoạt động của các loại tội phạm đã được kiềm chế, đạt chỉ tiêu QH đề ra. Số vụ án khởi tố mới là 70.430 vụ, 102.441 bị can, giảm 2,79%  số vụ so với 2015.
Tuy nhiên, tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật một số địa bàn và khu vực còn diễn biến phức tạp.
“Các thế lực bên ngoài  và số đối tượng chống đối chính trị trong nước tiếp tục liên kết trong ngoài tăng cường lôi kéo kích động, tập trung đông người, gây rối an ninh trật tự” – Bộ trưởng cho biết.

Tình hình lộ lọt bí mật của Nhà nước trên mạng internet xảy ra nghiêm trọng.
Về tội phạm xâm phạm trật tự xã hội, Bộ trưởng nói đã phát hiện, khởi tố điều tra  42.846 vụ, 64.165 bị can.
Trong đó số tội giết người giảm 8,11%, hiếp dâm giảm 27, 56%, cưỡng đoạt tài sản giảm 8,02%… Tuy nhiên, tội phạm có tổ chức, nhất là đâm thuê chém mướn, truy sát nhau, tổ chức đánh bạc, cá độ bóng đá có dấu hiệu phức tạp trở lại.
Giết người do mâu thuẫn, thù tức cá nhân xảy ra nhiều, xảy ra một số vụ thanh thiếu niên giết người do ảnh hưởng của trò chơi điện tử trên internet, mâu thuẫn trên mạng xã hội. Số vụ chống người thi hành công vụ tuy giảm nhưng hành vi ngày càng manh động, liều lĩnh.
Liên quan đến tội phạm kinh tế tham nhũng, Bộ trưởng cho hay, qua điều tra cho thấy, hành vi của các loại tội phạm này ngày càng tinh vi, nhất là trên các lĩnh vực tài chính, ngân hàng, thuế, đầu tư công, quản lý sử dụng đất đai…
Tội phạm lợi dụng hoạt động kinh doanh đa cấp, lừa đảo, chiếm đoạt tài sản phát triển nhanh. Tình hình tội phạm ma túy tiếp tục diễn biến phức tạp trên các tuyến biên giới Đông Bắc, Tây Bắc, Bắc Trung Bộ, tuyến biển và tuyến hàng không quốc tế.
Theo Bộ trưởng, các đối tượng tội phạm sẵn sàng sử dụng vũ khí nóng chống trả quyết liệt khi bị bắt giữ, phát hiện.
2017: Các thế lực thù địch tiếp tục chống phá

Diễn biến tình hình tội phạm được Bộ trưởng Công an chỉ ra do nhiều nguyên nhân như: kinh tế còn  khó khăn, tình trạng thiếu việc làm tạo áp lực lớn, tác động tiêu cực từ các ấn phẩm đồi trụy, các trò chơi bạo lực trên mạng, sự xuống cấp về đạo đức lối sống trong một bộ phận, nhất là thanh thiếu niên đáng báo động. Công tác quản lý nhà nước trên một số lĩnh vực còn sơ hở…
Bộ trưởng cũng cho hay, số đối tượng truy nã hiện nay đã giảm so với 2015. Các vụ án đặc biệt nghiêm trọng được tập trung điều tra, chỉ đạo quyết liệt và phá án kịp thời, tạo niềm tin cho nhân dân.
Nhiều vụ án kinh tế tham nhũng lớn được tiếp tục phát hiện điều tra, làm rõ như vụ nguyên Chủ tịch, Phó chủ tịch UBND TP Vũng Tàu cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả  nghiêm trọng…
Bên cạnh việc đánh giá công tác phòng chống tội phạm 2016 đạt nhiều kết quả tích cực, Bộ trưởng Tô Lâm cũng lưu ý các vấn đề năm 2017 như tình trạng các thế lực thù địch tiếp tục đẩy mạnh hoạt động chống phá, tình hình tội phạm và vi phạm tiếp tục diễn biến phức tạp.
Để nâng cao hoạt động phòng chống tội phạm, Bộ trưởng cho biết sẽ triển khai quyết liệt các biện pháp đấu tranh, phòng chống tội phạm, ngăn ngừa khủng bố phá hoại, đảm bảo an toàn các mục tiêu trọng điểm, các sự kiện quan trọng của đất nước.
Đồng thời, chỉ đạo các lực lượng chức năng tiếp tục mở các cuộc cao điểm trấn áp tội phạm, tăng cường phòng chống các cuộc vi phạm pháp luật, triệt phá các băng nhóm tội phạm nguy hiểm, không để tội phạm lộng hành, đẩy nhanh việc điều tra vụ án…
Nguồn: VNTB


Thứ Năm, 27 tháng 10, 2016

THẾ LỰC NÀO ĐANG ĐỨNG SAU CHỐNG FORMOSA HÀ TĨNH?

Trong thời gian qua, tại Nghệ An và Hà Tĩnh đã xảy ra nhiều cuộc biểu tình có quy mô lớn và hết sức manh động. Mọi vấn đề nhìn từ góc độ bên ngoài đều từ việc khu công nghiệp Formosa đã xả thải ra biển gây chết cá hàng loạt và đã có hành vi đổ chất thải công nghiệp ra một số chỗ địa bàn khác nằm trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh. Tuy nhiên sâu xa bên trong thì đó chỉ là cái cớ để cho những thế lực thù địch, phản động có tư tưởng quan điểm chống phá chính quyền Việt Nam, nhất là Việt Tân, lợi dụng để thực hiện hành vi xấu xa của mình mà thôi.

Hầu như bài viết nào của bọn Việt Tân trên mạng internet đều có mô-típ quen thuộc đó là sự phân tích rất dài dòng về sự gây ô nhiễm, nhưng tất cả cuối cùng đều quy chụp cho các nhà lãnh đạo Đảng, nhà nước và cả chính quyền Việt Nam một cách phiến diện. Nhìn những hình ảnh đăng tải trên mạng, khi mà nhiều người dân, nhất là người dân công giáo cầm cờ của tôn giáo mình biểu tình đòi đập phá cơ sở vật chất của khu công nghiệp Formosa và hàng loạt những băng rôn, khẩu hiệu miệt thị chính quyền làm cho những người khác không khỏi lưu tâm. Bởi lẽ sự việc xảy ra tại Bình Dương khi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD981 tại vùng biển Việt Nam, trong khi chính quyền đang tìm mọi cách bằng con đường ngoại giao phi quân sự đòi lại chủ quyền cho Việt Nam thì một số cá nhân, tất nhiên có thành viên của Việt Tân kích động người dân biểu tình đập phá hàng loạt nhà xưởng, không chỉ của Trung Quốc mà bất cứ nước nào có tên trụ sở hao hao giống ký tự Trung Quốc đều bị trong diện đập phá, bị cướp và gây ảnh hưởng rất xấu đến hình ảnh của
Việt Nam, góp phần trong việc đuổi nhà đầu tư đã đang và sẽ góp vốn vào Việt Nam sang nước khác. Nhiều người dân không nhận thức được điều đó và vẫn manh động, liều lĩnh với hành vi của mình. Hơn nữa với việc cầm cờ công giáo biểu tình (do một số cá nhân có chức sắc trong đạo Thiên chúa đứng lên xúi giục dân chúng biểu tình và đòi chống chính quyền) thì không thể coi là thể hiện ý chí chung của dân tộc Việt Nam mà những trang báo phản động, đốn mạt không ngượng mồm đang hô hào trong thời gian gần đây được. Chúng chỉ đại diện cho một số ít những người thiếu hiểu biết lạc loài trong dân tộc Việt Nam mà thôi. Khi mà được tung hô bằng những anh hùng bàn phím trên mạng thì không biết rằng số dân của nước Việt Nam còn lại đang phải gồng mình gánh chịu hậu quả do chúng. Những kẻ cần đầu được gọi là chủ chiên đó thực sự không ngoan đạo chút nào khi đưa con chiên của mình cậy đông sẵn sàng dùng vũ lực với chính quyền trong chính Nhà nước đang tạo điều kiện hết sức lớn để đạo Thiên chúa tồn tại và phát triển tại Việt Nam. Tất nhiên đó không phải là quan điểm chung của các linh mục tại Việt Nam mà chỉ là một số phần tử quá khích có sự hậu thuẫn về kinh tế cũng như ràng buộc bởi nhiều yếu tố khác với các tổ chức phản động và thù địch nước ngoài mà nổi lên rõ nhất chính là Việt Tân. Cái khát vọng xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam với đất nước luôn thường trực bộ não ngu ngốc chúng. Tuy nhiên, những chiêu trò đó của Việt Tân chỉ là trò hề chính trị hết sức rẻ tiền mà thôi.

Linh mục Đặng Hữu Nam tuyên truyền trước giáo dân giáo xứ Phú Yên


Về thành phần biểu tình ngày 02/10/2016 vừa qua rất phức tạp, nhưng chung quy lại có 3 nhóm chính. Một là, nhóm chủ trò cầm đầu, hiển nhiên qua các clip, bức ảnh được đăng tải trên mạng internet, dư luận đều cho rằng các linh mục thuộc Giáo xứ Đông Yên thuộc giáo phận Vinh là ứng cử viên số một. Đây không phải là lần đầu tiên họ làm điều này. Linh mục của các giáo xứ tại đây đều được ăn học đàng hoàng nhưng tư tưởng thì không bao giờ đàng hoàng tí nào, luôn coi chính quyền nhân dân sở tại là cái gai trong mắt, luôn tìm mọi cách nhũng nhiễu gây sự, thường xuyên coi thường pháp luật, vi phạm nhiều lần trắng trợn và có tính hệ thống. Mỗi khi có sự việc xã hội nóng ảnh hưởng tới lợi ích của các linh mục thì dứt khoát khi đó không biểu tình thì cũng phải tụ tập gây rối an ninh chính trị. Là người Việt Nam, nói tiếng Việt, ăn ở, ngủ nghỉ, sinh hoạt ở Việt Nam nhưng tư tưởng các vị linh mục ấy thì luôn hướng và ăn bám hải ngoại. Trong vụ ngày 02/10 vừa qua, nhìn đâu cũng không thấy cờ Tổ quốc, chỉ toàn thấy cờ ngoại bang. Mục đích biểu tình của các linh mục liệu có phải chỉ phản đối Formosa hay còn muốn lật đổ chính quyền nhân dân, phỉ báng chế độ, tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam?

Hai là, Đám cốt cán đắc lực được các linh mục chăn dắt, nhồi sọ, lắm người đã bị tiêm nhiễm tư tưởng chống đối ngay từ trong nhà thờ, ngay từ các buổi giảng đạo, sinh hoạt công giáo. Trong vụ ngày 02/10 vừa qua, không khó chỉ ra đám cốt cán trợ thủ đắc lực này, cứ ông nào gào thét to nhất, đập phá nhiều nhất, có hành động dị nhất thì đích thị là đám cốt cán đắc lực này. Số này do quen đi ăn bám nên có tiền bảo làm gì chúng cũng làm. Hẳn là ngày 02/10 vừa rồi, chúng được chi tiền thoải mái cho việc mua sắm dụng cụ, bao tiền xăng xe, nước nôi, biểu tình xong xuôi lại được linh mục tổ chức đánh chén rực rỡ. Dưới bàn tay điều khiển của các linh mụ giáo phận Vinh thì đây chính là thành phần biểu tình phản đối Formosa nhanh chóng chuyển thành đả phá đường lối, chính sách của chính phủ về giải quyết ô nhiễm môi trường do công ty gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh gây nên.

Ba là, tò mò theo đuôi, dưới sự hiếu kỳ cộng thêm tâm lý bức xúc chưa được đền bù với hậu quả bởi sự ô nhiễm môi trường, phần lớn đám đông người biểu tình ngày 02/10 vừa qua là người dân chịu ảnh hưởng. Xét về mục đích số đông quần chúng này biểu tình để đòi Formosa phải nhanh chóng đền bù thiệt hại, khắc phục hậu quả ô nhiễm, giải quyết công ăn việc làm cho những người chịu ảnh hưởng. Tuy nhiên, mục đích chân chính đâu chẳng thấy, nhưng nhìn vào cuộc biểu tình ta chỉ thấy toàn đập phá, phá hoại tài sản của công ty Formosa, biến địa điểm biểu tình thành bãi rác khổng lồ. Vậy rõ ràng là thành phần tò mò theo đuôi này đã bị lợi dụng mà họ không hề hay biết. Đám đông người dân lao ào ào vào cuộc biểu tình suy cho cùng là cái nền cho bức tranh chống đối chính quyền mà linh mục là nhân vật chính, là thành phần sẵn sàng trở thành bia đỡ đạn, so găng khi đối mặt với cảnh sát; chẳng may có “tên bay đạn lạc”, gạch bay vào mắt thì âu cũng tự chịu vì không có linh mục, cha xứ nào che chở cho. Biểu tình kết thúc, tiền hải ngoại đưa về, ít hay nhiều chỉ có các linh mục biết, dân đen tuyệt nhiên không đến lượt. Biểu tình phản đối Formosa vừa qua, dù sao cũng đã diễn ra, dù bất cứ điều gì đi nữa thì dăm bữa, nửa tháng thì dân Hà Tĩnh và các tỉnh miền Trung tất yếu được đền bù, nhà máy Formosa đương nhiên sẽ bị giám sát, quan trắc chất thải 24/7 bởi cơ quan chức năng, người dân vẫn tiếp tục phải làm việc, sinh hoạt như thường ngày. Vì thế xin hãy lắc cái đầu trước khi muốn đi biểu tình lần nữa. Còn phía bọn đầu têu, lũ âm mưu phá hoại chắc chắn sẽ bị điều tra, xử lý tương ứng với hành vi tính chất, vai trò của chúng trong cuộc biểu tình.

Cuộc biểu tình của bà con giáo dân thuộc giáo phận Kỳ Anh, Hà Tĩnh phản đối Formosa đã kết thúc, nhưng không ai dám chắc rằng nó sẽ không tiếp tục xảy ra nếu các vị chủ chăn như Phalo Nguyễn Thái Hợp, Anton Đặng Hữu Nam, Phêrô Trần Đình Lai và những vị quản xứ khác vẫn tiếp tục tuyên truyền những điều xằng bậy như sự việc trên. Tiêu biểu nhất đó chính là linh mục Anton Đặng Hữu Nam đã bỏ ra khoảng ngót một giờ để thuyết giáo nặng lời với giáo dân trong một nhà thờ, rao giảng thảm họa Formosa giết hại con cháu ta ung thư 50 năm, 70 năm, dẫn chứng người chết vì ngộ độc lia lịa, có 2 vợ chồng vừa ăn con ghẹ, vợ lăn ra chết, chồng cấp cứu chết trong bệnh viện. Đây hoàn toàn là chuyện bịa thông tin, không có sự việc nào có liên quan được phản ánh; lại còn lớn tiếng quát tháo giáo dân, ai sợ công an thì cứ ở nhà, tronng khi những bằng chứng ông ta nhận tiền ủng hộ của bà con trong và ngoài nước để đút túi cá nhân được đăng tải đầy trên mạng. Nhưng do đức tin quá mù quáng, do sợ đức quản xứ, nên bà con vẫn ngồi im nghe linh mục Nam thiết phán và gieo rắc vào đầu những điều xằng bậy, có thể nói rằng niềm tin tôn giáo một cách mù quáng, cộng với sự đầu độc chính trị của các chủ chăn làm cho đám đông mất tự chủ và có cách hành động theo hiệu ứng đám đông một cách đáng buồn. Chúng ta đều thấy, trong cuộc biểu tình, cờ công giáo tung bay trên bầu trời Hà Tĩnh, những người giáo dân theo hiệu ứng đám đông hát những bài hát cầu nguyện khi họ đi nhà thờ, cầu những thứ tốt đẹp, trong sáng, nhưng trong tay lại cầm đá ném vào lực lượng công an, các lực lượng chức năng. Trên tờ “dân làm báo” còn giật tít một cách xằng bậy rằng Hà Tĩnh nổi dậy, Formosa thất thủ, công an, quân đội tháo chạy. Xin thưa rằng, không phải Hà Tĩnh nổi dậy mà chỉ có cộng đồng bà con theo thiên chúa giáo đi biểu tình trái phép và tấn công lực lượng thực thi pháp luật. Còn những bà con không theo tôn giáo họ nhận thức được đâu là đúng, đâu là sai nên họ không tham gia. Cả cộng cồng công giáo thuộc giáo phận Vinh khoảng hơn 470 ngàn người. Những người không phải ai cũng mù quáng, mà chỉ là những kẻ ít học, quá cuồng tín đến mức linh mục nói gì tin nấy, đe gì sợ nấy mới tham gia vào loại như vậy. Mà trong video do người biểu tình quay lại công bố trên mạng, người ta nhìn thấy cảnh công an tránh lé tấn công của những đối tượng quá khích, còn đám đông trẻ em, phụ nữ, thanh niên, kẻ cầm đá ném, người đứng chỉ chỏ cười hô hố một cách vô cảm. Xin khẳng định, công an, quân đội không chống lại dân, họ chỉ bảo vệ pháp luật và lẽ phải, họ không tấn công bà con giáo dân; mà ngược lại bà con giáo dân biểu tình trái phép gây sức ép chủ động tấn công họ, họ cũng chỉ tránh lé không đụng đến bài con dù chỉ một sợi lông chân. Họ bảo vệ Formosa là bảo vệ tài sản cho doanh nghiệp - bởi họ đóng thuế cho nhà nước và họ cũng đang bồi thường khắc phục sự cố. Họ chỉ thực thi pháp luật theo đúng chức năng và nhiệm vụ của mình. Vì vậy, những lời vu cáo bịa đặt cho họ bảo vệ kẻ thù tấn công nhân dân là sai sự thật, bẻ cong lẽ phải.

Điều cuối, bà con giáo dân trong giáo phận Vinh là một bộ phận không tách rời của nhân dân Việt Nam. Tuy nhiên, hai từ “nhân dân” chỉ để dùng cho những người đang sống tôn trọng hiến pháp và pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác và góp phần xây dựng đất nước, quê hương, chứ nó không dùng để chỉ những người chỉ biết nghe theo lời răn của những linh mục bất kham đang làm trái lời răn dạy của Chúa. Vì vậy, khi tự nhận thấy mình không xứng đáng với công lao của tổ tông, sự hi sinh của cha ông thì đừng làm vấy bẩn hai từ “nhân dân” và mượn nó để hành động chống đối chính quyền, phá hoại sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam./.


DVT (chiasekienthucnet)

Thứ Ba, 25 tháng 10, 2016

NỖI OAN NÀY TRỜI XANH CÓ THẤU?

Hoàng Hải Lý
- Giờ thì ông trưởng thôn tèo luôn rồi nhé, định nuốt tiền cứu trợ dân. Đuổi ngay ông trưởng thôn vào rừng ở với thú. Ai còn tin cái chính quyền, cái thể chế này nữa?
Đó là những bình luận dành cho bác trưởng thôn ở thôn Trung Thôn- Thị xã Ba Đồn- Quảng Bình.

Ôi chao, cư dân mạng như những quan toà phán xét, đòi thi hành ngay bản án. Mấy ai hiểu ngọn nguồn, nguyên cớ ấy bởi vì sao?
Xin trích đoạn báo đăng: "Danh sách 40 hộ này được cán bộ thôn lập trên cơ sở đề nghị của đoàn từ thiện trước đó. Đó là các hộ nghèo, neo đơn và người khuyết tật, khó khăn..."
Có mấy ai biết mỗi thôn có đến 600 hộ dân. Hơn 1/3 trong số đó, qua trận lũ lịch sử rơi vào thảm cảnh màn trời chiếu đất, bĩ cực trần ai, họ nghèo, neo đơn...
Bác trưởng thôn phải làm sao đây khi nhà hảo tâm, thiện nguyện nọ chỉ đưa đến 40 suất quà?
Một miếng khi đói bằng gói khi no, hẳn bác trưởng thôn quặn lòng giải thích, giao kèo với 40 hộ dân. Rằng: "Bà con ạ, chúng ta san sẽ cho những cảnh đời khác nhé! Nay mai có các đoàn khác đến, rồi chúng ta cũng sẽ có phần quà, ấm lòng lúc hoạn nạn. Chứ bây giờ, những hộ khác họ không dám than, nhưng mong lắm sự san sẻ, cưu mang trong thời khắc quá thiếu thốn này bà con ạ! Vậy để tôi đứng ra thu lại tiền, sẽ giao cho những cán bộ có uy tín ở thôn phân phát. Việc thu và phân phát, bà con cử người giám sát công khai, minh bạch, có được không ạ?
Hẳn dưới đám đông sẽ ồ lên: " Không thể nào, đoàn từ thiện cho ai, người ấy hưởng, kiểu như trời gọi ai người ấy dạ chứ?
Bác trưởng thôn đăm chiêu, nói: "Vậy thì tuỳ bà con thôi, nhưng nếu lần sau có đoàn từ thiện nào đến, tôi sẽ gạch tên, bởi bà con đã nhận rồi mà?!
Rồi sau đấy bác trưởng thôn và cán bộ thôn đi đến từng nhà vận động, nộp lại 2/3 số tiền mình vừa nhận để san sẻ cho các hộ khác. Lần lữa 40 hộ dân cũng đành, sợ lần sau nhà mình không có tên trong danh sách, cũng đành nộp lại tiền.
Có anh nhà báo biết chuyện, viết bài Cán bộ xã thu lại tiền của bà con sau cứu trợ. Ôi, cái tít- tiêu đề mới hay làm sao. Chỉ cần đọc tít, bạn đọc đã bức xúc lắm luôn. Bởi, cái tiêu đề cũng đã có sức cám dỗ phi thường khi nó tạo được hình, dựng được nghĩa, xây được tượng, gửi thông điệp đến cư dân mạng.
Và giờ thì bác trưởng thôn nhận muôn vàn lời thoá mạ. Mình bác phải chịu, hình tượng công bộc vì dân phải chịu phải chịu lây tiếng xấu.
Hẳn lúc này nếu không vững lòng, không chịu đựng được áp lực, nhục mạ của thiên hạ, bác ấy sẽ thắt cổ mà chết vì mang tiếng ăn chặn tiền cứa trợ. Nhưng nếu bác ấy chết cũng mãi mang tiếng xấu di truyền cho con cháu, chít chắt...
Khi tôi viết những dòng này, tôi biết tôi đơn độc. Nước mắt tôi vắn lại, chảy tràn ra má, cô đơn, khi nghĩ về tấm lòng và hành động của bác trưởng thôn....
Nếu ai hiểu chuyện, đồng cảm với tôi thì xin hãy chia sẻ để minh oan cho bác ấy.



Thứ Bảy, 22 tháng 10, 2016

BỘ TRƯỞNG TÔ LÂM: SẼ XỬ LÝ NGHIÊM NGƯỜI ĐƯA TIN SAI SỰ THẬT VỤ NƯỚC MẮM

“Một trong những nhiệm vụ của lực lượng Công an là duy trì, đảm bảo môi trường lành mạnh, trong đó có môi trường sống, môi trường hoạt động kinh doanh… Cho nên đối với những thủ đoạn, cách thức tung tin gây dư luận xấu để cạnh tranh kinh doanh không lành mạnh thì cũng phải xử lý” – Bộ trưởng Tô Lâm nhấn mạnh.

Liên quan đến thông tin “nước mắm chứa thạch tín vượt ngưỡng” do Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng công bố, gây hoang mang dư luận, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã đề nghị các cơ quan chức năng điều tra làm rõ về động cơ, sự tuỳ tiện và sai phạm của những người tổ chức khảo sát và công bố thông tin, liệu có ai đứng đằng sau điều khiển việc đó không…

Trao đổi với báo chí bên lề thảo luận tổ, chiều nay, 22-10, Thượng tướng Tô Lâm, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an cho biết, Bộ Công an đã có sự bàn bạc với Bộ Thông tin và Truyền thông vấn đề này, đồng thời Bộ đã phân một công một đồng chí Thứ trưởng phụ trách để điều tra, làm rõ.

Bộ trưởng Tô Lâm khẳng định, tất cả những chuyện gì vi phạm luật pháp đều phải được xem xét, tuỳ vi phạm đó ở mức độ vi phạm hành chính thì xử lý hành chính, vi phạm hình sự thì xử lý hình sự. Đặc biệt những vi phạm làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội thì cần phải được nghiên cứu.

Bộ trưởng Tô Lâm

“Không phải chỉ Bộ Thông tin và Truyền thông mà người dân cũng có quyền phản ảnh lên những vụ việc mất an ninh, trật tự, vi phạm pháp luật. Thậm chí vi phạm những phong tục, tập quán truyền thống cũng phải nghiên cứu để xử lý”, Bộ trưởng nói.

Qua thông tin do Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng công bố đã khiến những hộ làm nước mắm truyền thống bị thiệt hại nặng nề, thậm chí xuất hiện tình trạng đẩy nước mắm truyền thống ra khỏi siêu thị… Đó là những hiện tượng xã hội cần phải nghiên cứu. Bộ Công an sẽ phối hợp với nhiều cơ quan khác tiến hành đánh giá về khoa học về các chất có trong nước mắm. Ví dụ nhiều cơ quan xác nhận hàm lượng Arsen trong nước mắm là trong phạm vi cho phép, chưa ảnh hưởng đến sức khoẻ người dùng.

“Còn ai đưa ra thông tin sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân thì cũng phải xem xét. Nếu có sự vi phạm pháp luật, cạnh tranh không lành mạnh thì cũng phải điều tra xử lý nghiêm” – Bộ trưởng Tô Lâm nhấn mạnh.

Bộ trưởng nêu rõ, một trong những nhiệm vụ của lực lượng Công an là duy trì, đảm bảo môi trường lành mạnh, trong đó có môi trường sống, môi trường hoạt động kinh doanh… Cho nên đối với những thủ đoạn, cách thức tung tin gây dư luận xấu để cạnh tranh kinh doanh không lành mạnh thì cũng phải xử lý.

Quỳnh Vinh
Báo Công An Nhân Dân

NƯỚC MẮM ASEN VÀ MÙI KHẮM CỦA ĐÁM NHÀ BÁO BẤT LƯƠNG

Con đường phía trước

Câu chuyện  nước mắm nhiễm asen trở thành câu chuyện nóng trên các diễn đàn mấy ngày qua. Câu chuyện này như một vở kịch được biên tập thành 2 đoạn với những diễn biến trái ngược nhau, mặc dù thời gian chỉ cách nhau vài ngày, khiến cho khán giả, dư luận  liên tục trải qua những cảm xúc trải ngược nhau! 

“Cơn bão” truyền thông được bắt đầu từ ngày 17/10, khi mà Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) công bố kết quả cuộc khảo sát toàn diện về nước mắm được thực hiện trên 150 mẫu đóng chai, trên 88 nhãn hiệu được mua trực tiếp tại các siêu thị, đại lý, trung tâm thương mại,… Với một thông báo kiểu “lập lờ đánh lận con đen”, Visnastas đã nhấn mạnh nội dung  “Đặc biệt, hàm lượng Arsen (thạch tín) ở phần lớn mẫu cao hơn nhiều so với quy định. Tuy nhiên khi thử nghiệm 20 mẫu trong số các mẫu khảo sát có arsen tổng vượt ngưỡng quy định thì đều không phát hiện arsen vô cơ”. Tuy nhiên, họ không giải thích asen vô cơ, hữu cơ là gì, họ lại bồi thêm câu nhận xét rằng “theo quy định QCVN 8-2:2011/BYT, hàm lượng  arsen (thạch tín) cho phép có trong sản phẩm nước chấm tối đa là 1,0 mg/L. Tuy nhiên kết quả thử nghiệm arsen tổng cho thấy 101/150 mẫu khảo sát (chiếm 67,33%) không đạt quy định của QCVN này”. Họ còn nhấn mạnh, “các mẫu nước mắm có độ đạm càng cao, tỉ lệ mẫu có hàm lượng arsen tổng vượt ngưỡng quy định càng tăng”, nhằm ám chỉ sự độc hại của nước mắm truyền thống. 

Chúng ta đều biết, asen (thạch tín) là chất cực độc, thường được sử dụng làm thuốc chuột, thuốc độc, nên thông tin trên đưa ra đã gây hoang mang dư luận. Tuy nhiên, người ta lại không biết rằng, loại asen có độc tố là asen vô cơ, còn lại asen – thứ tồn tại rất nhiều trong cá và nước mắm truyền thống của chúng ta là asen vô hại. Tuy nhiên, với sự công bố kiểu “lập lờ” của Vinastas, rất khó để người đọc có thể hiểu biết được thông tin trên, chỉ biết asen là chất cực độc và sẽ cho rằng nước mắm truyền thống của Việt Nam – vốn có hàm lượng đạm cao hơn hẳn nước mắm công nghiệp chứa nhiều asen cực độc.

Ngay sau công bố của Vinastas, một cơn bão truyền thông được dựng lên, với nhiều tình tiết đáng ngờ. Hàng loạt các trang báo mạng ở trong nước đồng loạt đăng các thông tin “lập lờ” trên, liên tục trong nhiều ngày. Các bài báo đều có nội dung giống nhau, thậm chí tiêu đề cũng na ná nhau. Mà điểm lạ ở chỗ có gần trăm bài viết, hàng chục phóng viên “tài ba”, kinh nghiệm viết, tuy nhiên lại chẳng ai nhận ra tính lập lờ trên, không biết về asen hữu cơ, asen vô cơ là gì? Chẳng nhẽ, khi họ tiếp nhận thông tin, viết bài ảnh hưởng đến ngành công nghiệp hàng chục nghìn tỷ, tới việc làm của hàng vạn người mà họ không dành ra được 5 phút tìm hiểu cái sự “lập lờ” trên. Đó không còn là sự cẩu thả, thiếu chuyên nghiệp nữa mà là cả một sự tính toán từ trước. Không chỉ thế, chỉ ngày hôm sau, trên báo chí còn đưa ra danh sách các loại nước mắm có lượng asen cao của Vinastas (vốn không được công khai, trong đó, hầu hết là các sản phẩm nước mắm truyền thống của Việt Nam, vốn được sử dụng lâu đời ở Việt Nam). Những thông tin trên đã gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người tiêu dùng, khiến họ không còn tin dùng vào những sản phẩm nước mắm truyền thống.


Đồng thời với đòn đánh truyền thông, ngay sau khi báo chí đưa ra câu chuyện nước mắm nhiễm asen gây hoang mang dư luận, các doanh nghiệp sản xuất nước mắm công nghiệp, trong đó có Tập đoàn Massan – với 2 thương hiệu nước mắm Chinsu và Nam Ngư nổi tiếng nhanh chóng tiến hàng loạt các hành động “thừa đục thả câu”. Ngày 20/10, quảng cáo Masan chiếm trọn trang đầu trong mục Quảng cáo của một tờ báo in với một câu nổi bật “Cam kết đạt chuẩn an toàn thạch tín”. Đồng thời, họ cử hàng loạt nhân viên của mình tới các đại lý, chợ ở nhiều thành phố để phát tờ rơi về danh sách các sản phẩm nước mắm có lượng asen cao và cam kết nước mắm mình không có chứa asen vượt mức. Những hành động trên liên tiếp đẩy các hãng nước mắm truyền thống vào thế khó khăn, hàng loạt sản phẩm bị khách hàng trả về.


Nhưng mà “vải thưa không che được mắt thánh”, kẻ làm việc xấu rồi cuối cùng cũng bị vạch mặt. Sau khi báo chí đăng tải các bài về nước mắm chứa asen, thì chỉ vài ngày sau, các nhà khoa học, nhà nghiên cứu – những người có lương tri đã lên tiếng phản bác thông tin của Vinastas và báo chí, đưa tới dư luận những thông tin chính xác. Các Hiệp hội nước mắm truyền thống đã nhanh chóng gửi đơn kêu cứu lên các cơ quan chức năng. Và đến chính Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã phải lên tiếng phê phán những bài viết cẩu thả, không kiểm soát, thiếu trách nhiệm của đội ngũ phóng viên, biên tập viên các báo và nghi ngờ có sự dàn dựng phía sau (http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-nuoc-mam-nhiem-asen-co-dau-hieu-cau-ket-bat-luong-c46a827796.html). Người tiêu dùng được trấn an sau những thông tin xấu, xuyên tạc có chủ đích.


Qua đây,  ta thấy màn “tâng hứng” hòa hợp giữa các nhà báo của chúng ta và các hãng nước mắm công nghiệp nhằm dồn doanh nghiệp nước mắm truyền thống ở trong nước đến đường cùng. Nhìn câu chuyện này, ta lại thấy giống với câu chuyện về vụ đánh “tập thể” của báo chí và doanh nghiệp nước ngoài với Tập đoàn Tân Hiệp Phát – doanh nghiệp trong nước duy nhất chiếm thị phần đáng kể trong ngành công nghiệp nước giải khát năm 2015 qua vụ “nước uống có ruồi”. Báo chí dắt mũi dư luận, nâng một kẻ tống tiền doanh nghiệp trở thành anh hùng và đẩy doanh nghiệp trong nước đến đường cùng, tạo lợi thế cho Pepsi và Cocacola, những Tập đoàn đa quốc gia nổi tiếng về chuyển giá, trốn thuế mở rộng thị trường ở Việt Nam. Không hiểu tại sao họ lại làm như vậy, phải chăng họ đã bị mua chuộc, chi tiền để viết bài?

Nhà báo, những người phải trung thực nhất, dũng cảm nhất phản ánh sự thật, tuy nhiên, một số nhà báo đã bán rẻ lương tâm, vì đồng tiền mà quên đi sứ mệnh của mình, họ thực sự đã trở thành một lũ “bất lương” mang danh nhà báo!

VỤ "NƯỚC MẮM CHỨA THẠCH TÍN VƯỢT NGƯỠNG" CÓ SỰ DÍNH LÍU CỦA VÀI CÂY BÚT BẨN


LâmTrực@

Bộ trưởng Bộ 4T, với sự cương trực, thẳng thắn vốn có của mình đã có nhận định, có thể có sự dính líu của vài cây bút bẩn trong vụ "nước mắm truyền thống chứa thạch tín vượt ngưỡng cho phép".

Vâng, "cây bút bẩn" là từ ông Trương Minh Tuấn dùng mô tả những nhà báo bất lương, "đồng hành" cùng "nhóm lợi ích".

Trả lời báo chí về vụ "nước mắm chứa thạch tín vượt ngưỡng" và trách nhiệm của báo chí, ông Tuấn đã thẳng thắn: Nếu phóng viên cẩu thả thì biên tập viên nhất định phải làm điều đó. Một thông tin liên quan đến tâm trạng của hàng chục triệu người tiêu dùng nước mắm và công ăn việc làm của hàng chục vạn người sản xuất mà được đưa một cách cẩu thả không kiểm soát, xin nói thẳng là cơ quan báo chí đó liệu có đáng được công chúng tin cậy? 

Ông Tuấn cũng nói, ngoài sự cẩu thả và thiếu chuyên nghiệp (do tay nghề non) thì còn có thể có sự câu kết để cố ý tạo thành một chiến dịch truyền thông lấy người tiêu dùng làm "con tin" nhằm làm lợi cho doanh nghiệp này gây hại cho doanh nghiệp kia. Đó không chỉ là sự bất lương mà còn vi phạm pháp luật, bởi đã có những dấu hiệu bất thường trong "chiến dịch gây sợ hãi" về nước mắm truyền thống.

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn cũng cho biết, Bộ 4T đang phối hợp với các cơ quan chủ quản báo chí quyết làm trong sạch đội ngũ những người làm báo để bảo vệ sự trong sáng và niềm tự hào của đội ngũ những người làm báo chân chính, trong đó có việc loại bỏ những phần tử lạm dụng quyền tự do báo chí, bẻ cong ngòi bút để tiếp tay cho các thủ đoạn cạnh tranh không lành mạnh của một bộ phận doanh nghiệp hoặc phục vụ các “nhóm lợi ích” một cách phi pháp.

Rõ ràng, đã có một bộ phận nhà báo đã "đồng hành" cùng "nhóm lợi ích", và họ rất giàu.

Dưới đây là đoạn trích của một tham luận tại hội thảo “Báo chí đồng hành cùng doanh nghiệp”, được Hội Nhà báo tỉnh Khánh Hòa tổ chức mới đây: "Ở Việt Nam, có một số nhà báo giàu, rất giàu, sắm xe hơi sang, đủ tiền cho con cái du học tự túc ở Mỹ, ở Châu Âu, giá trị tài sản lớn gấp nhiều lần thu nhập từ lương và nhuận bút. Họ làm thế nào mà giàu"? 

"Họ thường ở vị trí thư ký tòa soạn, thư ký xuất bản của cơ quan báo chí hoặc vị trí có thể kiểm soát bài đăng. Khi thấy trong những tin, bài gửi về tòa soạn có tin, bài về tiêu cực, sai phạm tại một doanh nghiệp nào đó, họ bèn liên lạc với doanh nghiệp, và ra điều kiện để bài không được đăng… Đó là những phi vụ đơn lẻ (nhưng ở một cơ quan báo, thì một năm cũng có khá nhiều cơ hội cho những phi vụ đơn lẻ như vây). Ở tầm cao hơn, có những nhà báo, nhóm nhà báo đóng vai trò bạn ruột của một hay vài doanh nghiệp lớn, để thâm canh, bảo kê cho doanh nghiệp. Họ chuyên viết bài để PR cho doanh nghiệp đó, bên cạnh việc viết bài PR còn có thể biên tập bài vở của phóng viên khác để thêm vào nội dung có lợi cho doanh nghiệp ruột, cắt bỏ nội dung hoặc không cho đăng bài có nội dung bất lợi cho doanh nghiệp ruột. Tất nhiên doanh nghiệp kia sẽ được biết việc họ làm, và sẽ trả ơn họ. Khi doanh nghiệp ruột gặp sự cố, họ liên hệ với những đồng nghiệp có thể viết về sự cố đó để dàn xếp, mua sự im lặng. Khi đối thủ cạnh tranh với doanh nghiệp ruột của họ gặp scandal, đó là cơ hội để họ tổ chức tấn công đối thủ, để danh nghiệp ruột của mình hưởng lợi.".

Trở lại với vụ "nước mắm truyền thống có lượng thạch tín vượt mức cho phép", Bộ trưởng Bộ 4T cũng cho rằng có thể có sự dính líu của vài cây bút bẩn. 

Nhà báo Nguyễn Đình Quân, trên blogger cá nhân của mình cũng phải nói: Hơn cả bẩn, có thể nói rằng họ đã phạm tội ác.


Thứ Bảy, 15 tháng 10, 2016

TỄU DIỆN: TIẾN SĨ HÁN NÔM LÀM NGHỀ PHẢN ĐỘNG?

Liên quan đến việc tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đả kích UBND tỉnh Nghệ An trên FbTễu tuyên bố: "Nếu UBND tỉnh Nghệ An trục xuất LM Anton Đặng Hữu Nam thì sẽ xin nghỉ phép ở công ty để vào Nghệ An biểu tình trước cửa UBND tỉnh và đến nói chuyện với hai cụ thân sinh ông Lê Xuân Đại để hai cụ dạy con làm người tử tế !".
Để rộng đường dư luận, @Kẻng xin đăng lại bài của fb Hoàng Đức Tâm để vạch trần một con rận đội lốt trí thức chuyên chống phá Nhà nước:

CẦN "NHỐT" TIẾN SĨ NGUYỄN XUÂN DIỆN
VÌ TỘI CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC
Tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện là ai hình như chỉ rất ít người biết đến. Một vài tờ báo trước đây thỉnh thoảng có đề cập đến cái tên tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện như một nhà khoa học xã hội rất đam mê nghiên cứu… ca trù. Mà đã là loại hình nghệ thuật bác học (đặc sản của Bắc Bộ) càng không được nhiều người biết đến, nhất là dân miền Nam. Nhưng Nguyễn Xuân Diện được nhiều người biết đến từ khi sáng lập ra blog với danh TỄU.

Tễu, nghe rất “văn hóa” và hài hước của nhân vật dân gian và ý nghĩa trào lộng trong dân gian về văn hóa, nghệ thuật. Một tiến sĩ Hán Nôm – một nhà nghiên cứu về ca trù và một blog Tễu, tất cả đều khá hay, khá phù hợp về hình thức. Nhưng rất đáng trách, lợi dụng sự nổi tiếng của Blog Tễu, Nguyễn Xuân Diện bắt đầu làm những việc sai trái, phản động khó mà chấp nhận được.
Rất nhiều những bài viết có nội dung xuyên tạc, bôi nhọ một cách trắng trợn tình hình kinh tế, chính trị, xã hội của Việt Nam, đặc biệt hơn lợi dụng chữ nghĩa và to mồm, viết lách khéo léo nấp dưới chiêu bài “dân oan”, Nguyễn Xuân Diện đã ngấm ngầm kêu gọi, xúi giục, cổ súy quần chúng nhân dân, nhất là nông dân đang thưa kiện về đất đai, nên biểu tình đòi công lý vì đó là sự thể hiện tinh thần yêu nước, kêu đòi tự do, dân chủ gì đó…
Nguyễn Xuân Diện bỗng dưng hăng hái, tích cực cầm cờ tiên phong đi đầu trong việc kích động những trí thức, những người mang tư tưởng cực đoan bất mãn chế độ, hô hào xuống đường biểu tình trong thời gian Đảng và Nhà nước lấy ý kiến toàn dân về việc sửa đổi Hiến Pháp 1992. Lợi dụng tình hình đó, Nguyễn Xuân Diện đã kích động bằng hàng chục bài viết trên blog như một định hướng và chỉ đạo chống lại Đảng và Nhà nước như: Thư gửi Quốc Hội, Đảng cộng sản Việt Nam; tuyên truyền cho tuyên bố của công dân tự do; Kiến nghị 72 của các nhân sỹ trí thức đòi đa nguyên về chính trị, đa đảng đối lập ở Việt Nam… Mục đích chính của những việc làm này không ngoài chuyện đánh bóng tên tuổi của mình và ham muốm nổi danh như các blogger nổi tiếng nhiều người tìm đọc và quan tâm từ trong nước lẫn ngoài nước như: Phạm Viết Đào, Trương Duy Nhất, Huỳnh Ngọc Chênh… Chưa một ai tỏ ra nghi ngờ về bằng cấp thật và “giả như thật” của ông tiến sĩ sinh năm 1970, nấp bóng người thầy GS Nguyễn Minh Thuyết trong một vài công trình nghiên cứu khảo cổ, nhưng với một người có học và hiểu biết nghiên cứu về tiếng Hán, có thể khẳng định rằng trình độ “Hán học” của ông tiến sĩ này chỉ “lõm bõm” như ếch ngồi đáy giếng và riêng về “chữ Nôm” thì hầu như chỉ là “nhặt nhạnh” của các bậc thầy, không tí tị gì mới, không chút dấu ấn riêng trong công trình khoa học cấp tiến sĩ. Bằng một cách nào đó, được bơm thổi phồng lên thành một nhà khoa học nổi tiếng?
Nguyễn Xuân Diện tích cực tiên phong đi đầu trong việc kích động những trí thức đi biểu tình. Nếu thuần túy là một nhà khoa học có tâm huyết với đất nước, với nghề thì không lý gì chỉ một “hòn đá lạ” ở Đền Hùng mà ông này “sáng tạo” ra biết bao thứ trên đời từ cổ chí kim, từ hiện đại ngược về cổ đại với tâm linh, phong thủy lộn xộn. Nguyễn Xuân Diện phán, nào là “bùa yểm”, “đạo bùa đã bị Tàu trấn yểm”, thịnh suy của đất nước do “hòn đá lạ” này yểm chỉ mỗi một hòn đá “cúng dường” của ai đó vừa có tính mỹ thuật điêu khắc vừa điểm xuyến thêm vài chữ Hán cổ quái… Không lẽ “phong thủy, tâm linh” hay “long mạch” của một quốc gia lệ thuộc vào một hòn đá này? 
Câu chuyện “trí tuệ… hại” của ông tiến sĩ này nếu được “phổ biến” trong quán nhậu, bia ôm chắc hẳn có khối em chạy theo tìm thầy Diện xem bói.

Hẳn tiến sĩ giấy Nguyễn Xuân Diện chưa từng biết chuyện hoang đường, truyền thuyết dân gian về Thứ sử Tiết độ sứ Cao Biền đời nhà Đường từng cưỡi diều giấy bay đến phương Nam trấn yểm long mạch dân Giao Chỉ từ sông Tô Lịch, núi Tản Viên, thành Đại La đến tận sông Trà, Quảng Ngãi, rồi Bình Định, Phú Yên? Một tiến sĩ Hán Nôm lại có thể “miệng quan trôn trẻ” và kém hiểu biết đến nhường ấy sao? Hay như trong vụ cưỡng chế đầm nuôi tôm cá của ông Đoàn Văn Vươn – Hải Phòng, sau phát pháo lệnh của blog Nguyễn Quang Vinh nỗ ra, lập tức Nguyễn Xuân Diện leo lên diễn đàn hò hát, kêu gọi sự từ thiện giúp đỡ gia đình ông Vươn của những ai quan tâm trong và ngoài nước.
Do cái tài viết lách khá hay, mang luận điệu của người hùng đấu tranh chống lại mọi sự bất công, chà đạp lên quyền sống những người nghèo khổ nên đã có nhiều “anh hùng rơm” tin nhầm đã chuyển vào tài khoản Nguyễn Xuân Diện 330 triệu đồng ủng hộ nhà Vươn. Vì máu tham hay vì hành vi lừa đảo của mình bày ra “có thu hoạch” nên Nguyễn Xuân Diện “ém” 150 triệu đồng, chỉ đưa cho vợ ông Vươn 171 triệu. Hỏi ra, Nguyễn Xuân Diện “ấm ớ” cho rằng do mất chứng minh thư nên không chuyển tiền được và do chị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) nhờ giữ dùm… có bà Lê Hiền Đức – một lão già chuyện nằm ăn vạ cơ quan công quyền, cùng hội cùng thuyền với Diện làm chứng. Phi vụ lừa tiền “ủng hộ” gia đình nhà Vươn còn có chiến hữu của Diện là Blogger Cu Vinh (em bọ Lập) thông tin đã có hàng trăm cá nhân gửi tiền vào tài khoản ông này số tiền hơn 127 triệu đồng và 3.400 USD để ủng hộ gia đình ông Vươn, ông Quý. Nhưng theo lời người nhà Vươn, khi Cu Vinh về Tiên Lãng (Hải Phòng) có nói chuyển tiền ủng hộ nhưng ông Cu Vinh không biết ở đâu để trao, nên… nhận giữ giùm.
Chưa hết, để chứng tỏ mình là một nhà đấu tranh cho dân, Nguyễn Xuân Diện đã viết khoảng 50 bài có nội dung vu cáo, xuyên tạc một cách trắng trợn sự việc xảy ra ở Văn Giang – Hưng Yên nhằm mục đích vu khống và tung hỏa mù dư luận, nấp dưới danh nghĩa là các nhà “dân chủ yêu nước” để tiến hành kêu gọi nhân dân ra đường biểu tình gây áp lực đối với chính quyền. Bằng những lời lẽ kích động vu cáo chính quyền và bóp méo sự thật, Nguyễn Xuân Diện đã tung tin nhằm kích động những hoạt động gây rối tại địa phương này trong thời gian xảy ra vụ việc căng thẳng. Ngày 29/5/2012 Thanh tra sở Thông tin và Truyền thông ban hành quyết định thanh tra với hoạt động quản lý, cung cấp và sử dụng thông tin điện tử trên internet của Nguyễn Xuân Diện với blog xuandienhannom nhằm giải trình một số vụ việc liên quan đến các bài viết của Diện trên blog này. 
Nguyễn Xuân Diện liền tụ tập một nhóm chống đối như: Luật sư Trần Vũ Anh , Hà Huy Sơn, cụ già Lê Hiền Đức, Phạm Chính… kế đến hò hét, lu loa ầm ĩ tại trụ sở Sở Thông tin và Truyền thông mặc dù trong thư mời chỉ có đích danh Nguyễn Xuân Diện. Chỉ sơ bộ vài chuyện như trên cũng đã đủ thấy Nguyễn Xuân Diện là người có hành vi, thái độ thế nào với nhân dân, đất nước. Nếu không mang tư tưởng chống phá lại nhà nước, Nguyễn Xuân Diện sẽ không biến thành một cái loa tuyên truyền, kích động, xúi giục người dân lẫn những người có tư tưởng cực đoan chống lại nhà nước Việt Nam XHCN xuống đường biểu tình, làm loạn, kêu đòi tự do và vu khống chính quyền, xuyên tạc và bóp méo sự thật. Để chứng minh mình là một người đàng hoàng, Blogger N.C cho biết: “Phải xử lý thích đáng hành vi phản động của ông tiến sĩ dỏm này. Một kiểu Cù Huy Hà Vũ thứ hai, làm suýt nữa mọi người bị lừa”. 
Chúng tôi thật sự cảm ơn cựu nhà báo này đã dám nói lên một sự thật, cho dù sự thật ấy chỉ phù hợp trong một trường hợp cụ thể: tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện.

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)